Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №711/5517/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/5517/26

Номер провадження 3-в/711/38/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який не працює, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2026 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. А також стягнуто судовий збір на користь держави.

25.06.2026 до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, оскільки в постанові суду вказаний невірний номер автомобіля ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники адміністративного провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено державний реєстраційний номер автомобіля «BMW», а саме вказано НОМЕР_1 , тоді як правильним буде НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі схеми ДТП, подія відбулась 08.04.2026, учасниками якої є ОСОБА_2 , водій автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , водій автомобіля «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , водій автомобіля «TESLA MODEL 3», д.н.з. НОМЕР_4 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2026 року описку, та вважати правильним реєстраційний номер автомобіля «BMW» - НОМЕР_2 .

Винесена постанова є невід`ємною складовою частиною постанови від 18 червня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова