Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №711/4064/23 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4064/23

Провадження № 2-о/711/37/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Булгакової Г.В.,

присяжних – Ткаченко Л.В., Туйнова В.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Кошубінської Л.В.,

заявників – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи – Грєвцової В.С., представника особи, відносно якої розглядається клопотання – адвоката Свистун Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням, в якому просили продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2023 по справі № 711/4064/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Клопотання обґрунтували тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2023 у справі № 711/4064/23, яке набрало законної сили 04.01.2024, ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено їх - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , його опікунами. Строк дії зазначеного рішення суду встановлено терміном на два роки. На даний час стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився. Останній є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства (безтерміново), продовжує страждати на стійке, хронічне психічне захворювання та перебуває під постійним наглядом лікаря-психіатра в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради». Наявний психічний розлад позбавляє його можливості повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно реалізовувати свої права й виконувати обов`язки. У зв`язку з цим ОСОБА_3 надалі потребує постійного стороннього догляду, нагляду та систематичного психофармакологічного лікування, оскільки є повністю залежним від інших осіб. З огляду на те, що обставини, які стали підставою для визнання особи недієздатною, не відпали, заявники просять у порядку статті 300 ЦПК України продовжити строк дії рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025, клопотання передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2025 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для представництва його інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 витребувано у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської міської ради» медичну карту ОСОБА_3 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

15.06.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 127 від 04.03.2026.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2026 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за довірністю ГрєвцоваВ.С. та представник особи ОСОБА_3 – адвокат Свистун Ю.Л. не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2023 у справі № 711/4064/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його опікунами. Строк дії рішення було визначено у два роки.

Відповідно до висновку експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 127 від 04.03.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку із судомними приступами і неврологічним розладами (F73.1 за міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Наталія Михайленко проти України»), наявність психічного захворювання має бути належним чином підтверджена, а обмеження прав особи - бути необхідним та пропорційним.

Системний аналіз положень національного законодавства у сукупності з практикою Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не є автоматичною процедурою, а потребує ретельного дослідження актуального стану здоров`я особи та оцінки доцільності подальшого обмеження її цивільної дієздатності.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд дійшов переконання, що висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 127 від 04.03.2026 є повним, об`єктивним та науково обґрунтованим. Згідно з цим висновком у ОСОБА_3 не спостерігається позитивної динаміки; наявний у нього розлад має хронічний характер, що виключає можливість самостійного усвідомлення ним значення своїх дій чи керування ними.

У цьому випадку продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною спрямоване на захист інтересів ОСОБА_3 , оскільки через свій стан він не спроможний самостійно реалізовувати права та виконувати обов`язки. Встановлення опіки є необхідним заходом для гарантування його безпеки, належного догляду та соціального захисту.

З огляду на наведене, оскільки обставини, що слугували підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатним, на час розгляду справи не відпали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання опікуна та продовжити строк дії рішення суду на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року у справі № 711/4064/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - терміном на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 300 ЦПК України, згідно з якою скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова

Присяжні: Л. В. Ткаченко

В. В. Туйнов