Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №697/657/26 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/657/26

№ пров. 3/697/336/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26.03.2026 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №610688 від 09.03.2026, відповідно до якого 09.03.2026 о 15 год. 17 хв. в м. Канів по вул. Енергетиків, 133, гр. ОСОБА_1 передав право керування власним автомобілем Geely Emgrand, н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 , який на момент керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в спеціалвзованому лікувальному закладі Канівської БЛ, результат позитивний – 1,68 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.9.г ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Константінова Т.М. зазначила, що до матеріалів даної справи долучена копія протоколу серії ЕПР 1 №610632 від 09.0.32026, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області письмових пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.03.2026.

Суд, дослідивши клопотання учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності самостійно надати вищезазначені докази, суд вважає за необхідне клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Константінової Т.М. – задовольнити та витребувати інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251,268,278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області:

-письмові пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.03.2026.

Вказані докази надати до суду в строк до 3 серпня 2026 року на 12 год. 00 хв.

У разі неможливості надання у визначений строк витребуваних доказів, надати суду вчасно інформацію про причини неможливості надання таких доказів.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський