Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №522/8480/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8480/26

Провадження №3/522/3356/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працювала молодшим інспектором відділу охорони ДУ «Одеська виправна колонія №14», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 , припинивши з 19.10.2023 діяльність на посаді молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», маючи спеціальне звання прапорщик внутрішньої служби та суб`єктом декларування відповідно до п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом згідно Примітки ст.172-6 КУпАП, несвоєчасно 03.07.2025, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим порушила вимоги ч.2 ст.45 Закону, та вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За цим фактом старшим оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №473/2026 від 15.05.2026 року за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно вимог ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.257 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №473/2026 від 15.05.2026 року, ОСОБА_1 , припинивши з 19.10.2023 діяльність на посаді молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», маючи спеціальне звання прапорщик внутрішньої служби та суб`єктом декларування відповідно до п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом згідно Примітки ст.172-6 КУпАП, несвоєчасно 03.07.2025, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим порушила вимоги ч.2 ст.45 Закону, та вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, оскільки ДУ «Одеська виправна колонія №14», розташована за адресою: м.Одеса, вул. Краснова, 2, є територіальною юрисдикцією Хаджибейського району, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні бути направлені за підсудністю до Хаджибейського районного суду м.Одеси.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 26.05.2015р. за №1-11/2015 (у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.276 КУпАП) положення ч.1 ст.276 КУпАП, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, оскільки порушують питання щодо підсудності даного адміністративного правопорушення.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню для дооформлення до Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для вирішення питання про направлення до Хаджибейського районного суду м.Одеси, згідно до вимог ст.ст.257, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 251, 255, 256, 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали по справі №522/8480/26 провадження №3/522/3356/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працювала молодшим інспектором відділу охорони ДУ «Одеська виправна колонія №14», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для виконання вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова