Вирок від 17 червня 2026 р. у справі №638/21001/25 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа638/21001/25

Провадження № 1-кп/638/1135/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221070000921 від 29 липня 2025 року відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, дітей на утриманні не має, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2025 № 92 солдата ОСОБА_10 призначено на посаду номера обслуги кулеметного взводу 4 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (шквал).

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно з положеннями ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_10 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-XIV «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції України та інших законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутамиправил взаємовідносин між військовослужбовцями, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків, бути дисциплінованими, зразками високої культури, скромності й витримки.

Так, 28 липня 2025 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 незаконно проник з метою заволодіння чужим майном до нежитлової будівлі, розташованої на територію ФОП « ОСОБА_11 » по АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після того як вищевказана власниця, прийшла на роботу, не бажаючи припинити свої злочинні дії, спрямованні на заволодіння чужим майном, розуміючи, що його злочинні дії стали очевидними для останньої, й серед іншого, побачивши на ній золотий ланцюжок з кільцем від підвіски, яким він вирішив заволодіти.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_12 з метою заволодіння належним їй майном, діючи раптово, ОСОБА_10 вчинив на неї напад, та подальше умисне вбивство потерпілої із корисливих мотивів, при цьому, знаходячись у одній із кімнат нежитлової будівлі за вищевказаною адресою останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном потерпілої, шляхом розбою та її подальшого умисного вбивства, із корисливих мотивів, об`єктивно розуміючи, що вона, будучи не озброєною нездатна чинити належний опір його протиправному посяганню та розраховувати на допомогу сторонніх осіб, оскільки, на той момент, нікого поблизу та в даній будівлі не знаходилось. Діючи протиправно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді смерті потерпілої, і бажаючи їх настання, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння їй смерті, з корисливих мотивів. діючи з прямим умислом, взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю - автомат Калашникова (AК-74) № НОМЕР_2 , дослав патрон до патронника, спрямував ствол закріпленої за ним вогнепальної зброї - автомата Калашникова (AK-74) № НОМЕР_2 , в напрямку ОСОБА_12 та умисно натиснув на спусковий гачок, здійснивши один постріл в її напрямку. При цьому, солдат ОСОБА_10 усвідомлював, що постріли з вогнепальної зброї з урахуванням локалізації поранень (в безпосередній близькості до життєво важливих органів шиї та спинного мозку) пошкодять життєво важливі органи та викличуть масивну крововтрату, яка в свою чергу неминуче призведе до бажаної мети - смерті ОСОБА_12 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останньої, та бажав їх настання.

Враховуючи наведені вище обставини та обстановку на момент вчинення злочину, ОСОБА_10 своїми кримінально-протиправними діями спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження, в результаті чого настала смерть останньої.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-17/169Брт/25 від 08.10.2025, встановлено що причиною смерті ОСОБА_12 є наскрізне кульове вогнепальне поранення шиї з переходом на грудну клітину з множинними переломами шийних та грудних хребців, ребер і руйнуванням речовини спинного мозку.

Крім того, 28 липня 2025 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 незаконно проникнувши з метою заволодіння чужим майном до нежитлової будівлі, розташованої на територію ФОП « ОСОБА_11 » по АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після того як вищевказана власниця, прийшла на роботу, не бажаючи припинити свої злочинні дії, спрямованні на заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства небезпечним для життя потерпілої, розуміючи, що його злочинні дії стали очевидними для неї, й серед іншого, побачивши на ній золотий ланцюжок з кільцем від підвіски, яким він вирішив заволодіти.

Так, ОСОБА_10 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_12 поєднаним із насильством, небезпечним для життя потерпілої, діючи раптово, вчинив на неї напад, при цьому, знаходячись в одній з кімнат нежитлової будівлі за вищевказаною адресою останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном потерпілої, шляхом розбою, об`єктивно розуміючи, що вона, будучи не озброєною нездатна чинити належний опір його протиправному посяганню та розраховувати на допомогу сторонніх осіб, оскільки, на той момент, нікого поблизу та в даній будівлі не знаходилось. Діючи протиправно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді смерті потерпілої, і бажаючи їх настання, ОСОБА_10 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння її майном шляхом вчинення нападу небезпечного для життя ОСОБА_12 , діючи з прямим умислом, взяв до рукзакріплену за ним вогнепальну зброю - автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , дослав патрон до патронника, спрямував ствол закріпленої за ним вогнепальної зброї - автомата Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , в напрямку потерпілої та умисно натиснув на спусковий гачок, здійснивши один постріл в неї. При цьому, солдат ОСОБА_10 усвідомлював, що постріли з вогнепальної зброї з урахуванням локалізації поранень (в безпосередній близькості до життєво важливих органів шиї та спинного мозку) пошкодять життєво важливі органи та викличуть масивну крововтрату, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_12 , та бажав їх настання, для реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння належним потерпілій майном поєднаним із насильством небезпечним для її життя.

Враховуючи наведені вище обставини та обстановку на момент вчинення злочину, ОСОБА_10 своїми кримінально-протиправними діями спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження, в результаті чого настала смерть останньої.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-17/169Брт/25 від 08.10.2025, встановлено, що причиною смерті ОСОБА_12 є наскрізне кульове вогнепальне поранення шиї з переходом на грудну клітину з множинними переломами шийних та грудних хребців, ребер і руйнуванням речовини спинного мозку.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_10 , одразу після вбивства потерпілої, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого заволодіння чужим майном поєднаним із насильством небезпечним для життя потерпілої, упевнившись у доведенні злочинного умислу, направленого на заподіяння смерті потерпілій, до кінця, з метою заволодіння належним їй майном, усвідомлюючи, що перешкоди для реалізації його злочинного умислу направленого на заволодіння майном ОСОБА_12 усунуті, заволодів майном останньої, яка на той час, вже не подавала ознак життя, а саме: золотим ланцюжком з кільцем від підвіски, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №CE-19/121-25/20376-ТВ від 11.08.2025 склала 42769,91 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В цей же день, ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Ізюм Харківської області, здав належний ОСОБА_12 золотий ланцюжок з кільцем від підвіски до ломбарду Повного товариства «ЛОМБАРД «Кеш Бокс», розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, б. 48, таким чином обернувши майно, яким заволодів при нападі на потерпілу, на свою користь.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні вбивства потерпілої визнав, проти обвинувачення у нападі з метою заволодіння майном заперечував та пояснив суду, що наприкінці липня 2025 року він виходив з позицій в районі с.Греківка. Зайшов в с.Борова та побачив будівлі, де знаходилась пилорама. ОСОБА_10 переліз через паркан домоволодіння. Двері у домоволодіння були закриті, він зламав їх та знайшов кімнату з ліжком де ліг відпочивати. Коли почув, що відкриваються двері взяв у руки автомат. Приблизно це було 8-9 годин ранку. У двері хтось зайшов і ОСОБА_10 зразу вистрелив. Потім обвинувачений побачив, що це жінка. Після чого ОСОБА_10 відсунув труп у бік від дверей та накрив його ковдрою. Зібрав свої речі та коли виходив побачив, що ланцюжок лежить на підлозі біля трупу. ОСОБА_10 забрав його собі.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, а саме:

- показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_13 , який пояснив у судовому засіданні, що його дружина ОСОБА_12 поїхала до м.Борова 28.07.2025 року та планувала там ночувати. Він залишився у м.Ізюм. Приблизно в 20-00 вечора дружина не зателефонувала. Він попросив знайомого піти у домоволодіння та подивитись чи все в порядку. Після чого знайомий зателефонував та сказав йому що сталося вбивство.

-показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , яка пояснила суду, що вона працює експертом-оцінювачем у ломбарді, який розташований у м.Ізюм, вул.Соборна 48. ОСОБА_15 29.07.2025 року продав у ломбарді золотий ланцюжок та кільце на ланцюжку за 34900 грн. Будь-яких слідів на ланцюжку не було. ОСОБА_10 вказав, що вказаний золотий виріб належить йому.

-показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , яка пояснила суду, що вона є сусідкою потерпілої ОСОБА_12 . Наприкінці липня 2025, точної дати вона не пам`ятає їй зателефонував місцевий батюшка та зазначив, що пропала сусідка ОСОБА_17 . Свідок з батюшкою зайшли на територію домоволодіння. В одній будівель знайшли ОСОБА_12 . Потерпіла лежала на підлозі, обличчям догори, під головою була калюжа крові. Труп був накритий двома ковдрами. Ноги були закинуті на стіну. Двері до будівлі були не закриті, а тільки прикриті. Викликали співробітників поліції .

-показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , який пояснив суду, що він є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 . Літом 2025 року, точної дати не пам`ятає, командир надав йому розпорядження забрати військовослужбовця з с.Борова та доставити у м.Ізюм. У військовослужбовця був автомат, він був у військовій формі.

Крім того, встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

-протоколом огляду місця події від 29 липня 2025 року, відповідно до якого слідчий відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , за участю спеціалістів: ст. спеціаліст криміналість ОСОБА_22 , старшого слідчого СУ ОСОБА_23 , начальника відділення №1 СВ Ізюмського РУП ОСОБА_24 , СМЕ ОСОБА_25 , спеціаліст криміналіст ОСОБА_26 , начальник ВКЗ СУ ОСОБА_27 провели огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до вказаного протоколу в ході проведення огляду, зокрема встановлено, що на підлозі у переході на відстані 47 см від правого кута дверей, які ведуть до кімнати N?8 та від правого кута дверей кімнати №7 на відстані 97 см виявлено предмет зовні схожий на гільзу з металу жовтого кольору, пляшкової форми, з маркуванням 5,45?39 № 70 (об?єкт №11)зі слідами пострілу на корпусі та донці гільзи. Вхід до кімнати N?8 здійснюється через дерев?яні двері, де біля деревяного порогу, у вільній частині між порогом та підлогою виявлено фрагмент металу сірого кольору, неправильної форми, розмірами 5мм на 6 мм (об?єкт N? 19). У кімнаті мається 3 вікна, кімната розмірами 3,57м на 5,74 м. Огляд проводиться з ліва на право: залізна вішалка, шафа N?1 на якій знаходиться станок для шиття, на верхній відкритій полиці знаходиться ікони, рамка з-під картини, календарі та інші речі, поличка з пакетами, та у закритих 4х відділеннях знаходиться різні побутові речі. Далі вздовж лівої стіни, ближче до вікна знаходиться шафа N?2, яка вкладається з 2 закритих та двох відкритих відділень. У відкритих відділеннях знаходиться книги, також у закритих відділеннях знаходяться книги у хаотичному порядку. Біля вхіднихдверей знаходиться тіло жіночої статті, яка накрита двома ковдрами блакитного кольору, прямокутної форми з геометричним фігурами білого кольору. На ковдрах мається нашарування речовини бурого кольору (об?єкт N?12). Труп жіночої статі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в положені лежачи, де верхня частина тулуба на спині, а тазова частина знаходиться на лівому боці. Ступні ніг знаходяться на стіні, права нога випрямлена, ліва зігнута в колінному суглобі. Біля правої ноги маються потертості на шпалерах стіни. Руки випрямлені та приведені до гори. На трупі лежать 2 ковдри блакитного кольору з прямокутної форми з геометричними фігурами білого кольору. На трупі одягнуто: сукня чорного кольору з малюнками білих квітів, чорні труси, та кольоровий бюстгальтер, на ступнях одягнені капці білого кольору з чорною підошвою. Трупні плями добре виражені на задній частині тулуба, які зникають та відновлюють свій колір через 45-48 сек, гнилісних змін не виявлено. По задній поверхні тулуба з ліва в проекції першого ребра між лопатковою та околохриптовою лінією мається ушкодження веретеноподібної форми. Лівий кінець П-подібний, правий загострений горизонтально орієнтований з рівними краями розташований на 3 см в ліво від умовно серединної лінії тулуба та 137 см до гори від підошвенної поверхні стопи. Аналогічного характеру рана мається у проекції другого ребра полопатковій лінії на 7,5 см в ліво від умовно серединної лінії тіла та 134 см до гори від підошов неї поверхні стопи, нижній край -подібний, верхній загострений. У нижнього краю мається вільно звисаючий клапоть. На трупі у правому вусі маються сережка з металу жовтого кольору з чорним камінням. Кістки мозкового черепу на дотик цілі. В мочці лівого вуху маються отвір для сережки проте сережка відсутня, мочка вуха ціла. На шиї з права на 2 см вправо від умовно серединної лінії тіла та на 1 см до низу від дуги нижньої щелепи мається рана неправильної округлої форми 0,9 см, в діаметрі при зведенні країв відмічається мінустканина до 0,6 см. Навкруги рани мається поясок посадний, а також навкруги рани на загальній площі 8 см на 6 см маються внутрішні шкіряні червоно-фіолетового кольору крапленя порошинок. Попередній поверхні грудної клітини у проекції правої ключиці мається горизонтально орієнтований синець фіолетового кольору розмірами 6,5 см на 0,5 см.Аналогічного характеру синець розташований на шиї справа у нижній третині на 3,5 см вправо від умовно серединної лінії тіла, та 5,5см від кута нижньої щелепи, горизонтально орієнтований розмірами 2,5 см на 0,5 см. Також аналогічного характеру ділянка з внутрішньо шкіряними точковими червоно-фіолетовими вкрапленнями розташовані по правому боці поверхні ший, в загальній площі 7,5 см на 5 см. По задній боковій поверхні шиї в нижній третині мається синець горизонтально орієнтований з вираженим відтінком від ланцюга. На слизових оболонках та нижніх повіках крововиливів не виявлено. На бізимененному пальці правої кісті знаходиться два кільця з металу жовтого кольору. В проекції правого плеча на межі верхньої та середньої третини садно з рівними краями та гострими кінцями. Під тілом знаходиться калюжа рідкої крові та згустки крові, на інших будь-яких ушкоджень на доступних ділянках тіла при зовнішньому огляді не виявлено. Біля тіла мається тюбик фірми Бегонія рожевого кольору. Біля голови трупа на відстані 26 см знаходиться розтерта пляма продовгуватої форми бурого кольору, у вигляді розводу, який складається з двох частин: 1) 13 см на 1,5 см; 2) 5 см на 1 см. Данні плями розташовані від вікна, яке знаходиться напроти вхідних дверей та від правового кута дверей на відстані 1,84 м та від лівого 1, 73 м ( об?єкт №13), з якого зроблено змив на марлевий тампон. На відстані від правого кута вікна N?1 - 1,59 м та від лівого кута на відстані 2,14 м, знаходиться плями - 2 штуки, плями речовини бурого кольору, округлої форми, діаметром від 0,5 см до 1 см (об?єкт №14), з якого зроблено змив на марлевий тампон. Біля ніг загиблої від лівого кута дверей на відстані 66 см та від стіни 19 см мається ладанка з металу жовтого кольору неправильної прямокутної форми розмірами 2,5 см на 3,5 см. та ілюстрованою таблицею до протоколу огляду місця події від 29 липня 2025 року за фактом вбивства гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.134-184 т.1);

-висновком експерта № 12-17/169Брт/25 від 29.07.2025, відповідно до якого судовий експерт на підставі даних судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з огляду на дані обставин справи, лабораторних досліджень, відповідаючи на поставлені питання, дійшов висновку, що вогнепальне кульове наскрізне пошкодження шиї з переходом на грудну клітину, враховуючі дані судово-медичної експертизи та судово-криміналістичного дослідження (Висновок експерта 17-251- МК 12-17/169Брт/ 25 від 08.09.2025) утворилося прижиттєво від однократного пострілу зі зброї (пристрою), снаряд якої(го) володів високою кінетичною енергією та пробивною дією, відсутність будь-яких додаткових факторів пострілу, може свідчити про постріл з неблизької дистанції, однак достовірно висловитись про дистанцію без дослідження предметів одягу не є можливим. Враховуючи наявність навколо вхідної рани (на шиї, з переходом на підборіддя та праву щоку) маються ділянка з дрібно точковими фіолетово-червоними підшкірними крововиливами (вкраплення порошинок) на загальній площі 12х9см, можна пропустити, що постріл здійснювався з відстані від 70-80см до 3 метрів.

Причиною смерті гр. ОСОБА_12 явилося наскрізне кульове вогнепальне поранення шиї з переходом на грудну клітину з множинними переломами шийних та грудних хребців, ребер і руйнуванням речовини спинного мозку.

За ступенем тяжкості, дана травма, має ознаки тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя (пп. 2,1.3 д, з, і, й, о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкодженню Наказу №6 від 17.01.1995р. МОЗ України»). Також встановлені наступні тілесні ушкодження: Права бокова поверхня шиї нижня третина на 4,6см вправо від умовної серединної лінії тіла та на 191 3.5см донизу від кута нижньої шелепи мається синець. Аналогічного характеру синець розташований по передній поверхні грудної клітини між 1-2 ребрами по середньо ключичній лінії. Синці могли утворитися від неоднократної ударної дії тупого твердого предмету або при ударі об такові. По ступеня тяжкості мають ознаки тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеню тяжкості пп. 2.3.2 б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкодженню Наказу №6 від 17.01.1995р. МОЗ України»). Індивідуальні особливості травмаючої поверхні в ушкодженнях не відобразились. По задній поверхні шиї з переходом на ліву бокову в поверхню в нижній третині мається горизонтально орієнтований синець червоно-синюшно-фіолетового кольору, довжиною 18 см, шириною 0,5см з характерним малюнком ланцюга плетіння «бісмарк», який найбільш виражений по задній поверхні. Найбільш вірогідно, що дане ушкодження могло утворитися від сильної дії ланцюга на шию ззаду наперед декілька зліва на право. Зовнішня поверхня правого плеча в середньо-верхній третині садна, які могли утворитися від дії тупого твердого предмету по механізму удар-тертя. По ступеня тяжкості мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості пп. 2.3.2 б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкодженню Наказу № 6 від 17.01.1995р. МОЗ України»). Індивідуальні особливості травмаючої поверхні в ушкодженнях не відобразились. При судово-імунологічному досліджені встановлено: кров від трупа ОСОБА_12 , 1965р.н належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. (а.с. 187-191 т.1).

Колегія суддів зазначає, що вказана експерта спростовує показання обвинуваченого про те, що належний ОСОБА_12 ланцюжок, лежав на підлозі, а не був зірваний з останньої.

- висновком експерта № 17-251-МК/12-17/169-Брт/25, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри з передньої поверхні шиї справа та клаптя шкіри з задньої поверхні грудної клітки зліва від трупа гр-ки ОСОБА_12 , 1965р.н. («Висновок експерта» № 12-17/169-Брт/25 від 29.07.2025р.) встановлено: на клапті шкіри з шиї встановлено одну вхідну рану, яка володіє характеристиками вогнепальної, про що свідчить про її наближена до круглої форма, нерівні дрібно-зубчасті та дрібно-фестончасті осаднені краї, наявність дефекту тканини (ознака "мінус-тканина") в середній частині рани, нерівність та бугристість стінок. - на клапті шкіри з задньої поверхні грудної клітки встановлено - одну рану, з наступними морфологічними характеристиками: наближена до трикутної її форма, дрібно та велико-зубчасті краї з утворенням поодинокого клаптя, краї добре співставні, враховуючі морфологічні характеристики рани, нерівномірне осаднення по краям рани, відсутність дефекту тканини, відсутність будь-яких додаткових факторів. Експерт дійшов висновку, що дана рана є вихідною. На підставі викладеного, експерт зробив висновок, що ці рани утворились від пострілу зі зброї (пристрою), снаряд якої(го) володів високою кінетичною енергією та пробивною дією, відсутність будь-яких додаткових факторів пострілу, може свідчити про постріл з неблизької дистанції, однак достовірно висловитись про дистанцію без дослідження предметів одягу не є можливим. (а.с.192-193 т.1).

- висновком експерта №17-254-МК/12-17/169-БРТ/25, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри з задньої поверхні грудної клітки зліва від трупа гр-ки ОСОБА_12 , 1965р.н. («Висновок експерта» №12-17/169-Брт/25 від 29.07.2025) встановлено, що рана за своїми морфологічними характеристика є забійно-рваною та володіє характеристиками вихідної вогнепальної, на що вказують наступні ознаки: її дугоподібна форма, яка при зведенні краї набуває дуго-щілиноподібну форму, нерівні неосаднені дещо вивернуті назовні дрібно-дрібнозубчасті краї, наближена до заокругленої форма кінців, прямовисні дрібно та велико-бугристі стінки, наявність між стінками у кінців, поодиноких тканинних перетинок у вигляді «містків», наявність збоку внутрішньої поверхні конусоподібного заглиблення м`яких тканин. З огляду на морфологічні характеристики рани, вона утворилися від однократної дії тупого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, який, з більшою ймовірністю, володів кінетичною енергією та пробивною дією, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися.(а.с.194-195 т.1)

-протоколом огляду трупа від 29 липня 2025 року, відповідно до якого ст. слідчий відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_28 за участю спеціаліста - судово - медичного експерта (лікаря) - ОСОБА_25 провів огляд трупа: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вказаного протоколу труп ОСОБА_12 одягнутий в сукню чорного кольору з квітковим візерунком білого кольору, бюстгальтер фіолетового кольору, труси чорного кольору, босоніжки молочного кольору на чорній підошві. На всьому одязі маються переривчасті накладання підсохлої та рідкої крові. При огляді трупу ОСОБА_12 виявлено, наступні тілесні ушкодження: наскрізне кульове вогнепальне поранення шиї, вхідна рана, на передній поверхні шиї зправа, раневий канал йде з верху вниз, зправа на ліво, з пошкодженням щитоподібного хряща зправа, стравоходу зправа , трахеї зправа, з розтрощенням 6,7 шийних хребців та 1,2 грудних хребців, та 1-4 лівих ребер по хребетній лінії, і далі в проекції 2 ребра по лопатковій лінії зліва по задній поверхні грудної клітини мається вихідна рана м`яких тканинах. та навкруги розтрощених хребців маються дрібні металеві уламки сірого кольору (2 шт.). Но задній поверхні грудної клітини зліва в проекції | ребра між лопатковою та біля хрестової лінії мається колото різана рана раневий канал йде в бік м`яких тканин. При огляді вищевказаної рани слідів копаті не виявлено. Зі слів судово-медичного експерта (лікаря) ОСОБА_25 виявлене вогнепальне поранення у трупа ОСОБА_12 могло утворитися від пострілу з вогнепальної зброї з дальньої відстані ( не менше ніж 70- 80 см. до 1 метра ). снаряд якого володів високою кінетичною енергією та пробивною дією. Колото різана рана утворилась з близької дистанції та додатком до протоколу огляду трупу, фототаблиця до протоколу огляду трупа ОСОБА_12 від 29.07.2025 (а.с. 201-206 т.1);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 29 липня 2025 року, відповідно до якого ст. слідчий відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_29 за участю захисника - ОСОБА_9 , спеціаліста-криміналіста ОСОБА_30 , в присутності понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_31 відібрав у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки букального епітелію, відбитки папілярних візерунків рук, зрізи нігтьових пластин рук, змиви рук;

- повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого за військовослужбовцем ШСБ Шквал військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_10 від 06.04.2025 закріплена зброя 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 видана матеріально відповідальному ШСБ Шквал зі складу ЗББтаР військової частини НОМЕР_1 накладною № 1177 від 06.03.2025;

- протоколом огляду місця події від 29 липня 2025 року, відповідно до якого слідчим відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено автомат Калашникова АК -74 № НОМЕР_2 1981 року випуску та 36 набоїв калібру 5,45х39 № 70 та фототаблицею до протоколу ОМП від 29.07.2025 за фактом огляду предмету зовні схожий на автомат АК 74 з маркуванням НОМЕР_2 , 1981 р.в., калібр 5,45х39 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.217-224 т.1);

- протоколом огляду речей (предметів) від 30 липня 2025 року, відповідно до якого слідчим відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено убакс камуфляжний зі слідами бурої речовини, балаклаву (кольору олива) зі слідами речовини бурого кольору;

- фототаблицею до протоколу ОМП від 29.07.2025 за фактом огляду предметів за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 31 липня 2025 року, відповідно до якого слідчий відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом ОСОБА_19 , за участю потерпілого - ОСОБА_13 , спеціаліста - спеціаліст - криміналіст ОСОБА_32 провів огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . та фототаблицею до вказаного протоколу (а.с.240-248 т.1);

- протоколом обшуку від 01 серпня 2025 року, відповідно до якого ст. слідчим відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова за участю понятих проведено обшук у приміщенні відокремленого підрозділу № 8 Повного товариства «Ломбард «Кеш Бокс» та Компаній «Спортекс» і «Полтаваінвестпром» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна 48 де експертом оцінювачем ОСОБА_14 видано: ланцюжок та кільце від від підвіски жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГУНП в Харківській області та опломбовано наліпкою № NPU-1575210; оригінал документу з назвою «Специфіка до договорів 1,2 № 008251377 від 29 липня 2025 року на 1 арк та оригінал бірки складеної 29/07/2025 12:25:52 до предмету № 008251377 на 1 арк., поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ №RIC2149046 (а.с.71-75 т.2);

- фототаблицею до протоколу обшуку від 02.08.2025 за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна 48 в межах кримінального провадження № 12025221070000921 від 29 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого п. 6 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20 жовтня 2025 року відповідно до якого ОСОБА_13 впізнав золотий ланцюжок ОСОБА_12 ;

- ілюстративною таблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 20.10.2025 в м. Ізюм Харківської області;

- висновком експерта № СЕ-19/121-25/20376-ТВ від 11 серпня 2025 року, відповідно до якого вартістю без урахування ПДВ золотого ланцюжка та кільця від підвіски, виконаних з золота 585 проби, загальною масою золота 16,62 г, у вигляді брухту дорогоцінного металу, станом на 28.07.2025, при умовах, зазначених в дослідницькій частині, становить 42769,91 грн. (а.с.100-103 т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/121-25/20386-БЛ від 26.09.2025, відповідно до якого:1) представлений для експертизи бойовий автомат виробництва СРСР системи Калашникова моделі «АК-74» калібру 5,45 мм (патрон 5,45х39 АК), № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, - відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї. 2) Наданий для експертизи автомат придатний для стрільби бойовими проміжними патронами 5,45х39 АК (в тому числі - наданими для дослідження). 3) ???Представлені для дослідження 36 бойових проміжних патронів 5,45х39 АК виробництва Швеції, призначених для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5,45 мм із відповідним типорозміром патронника (автомати та кулемети системи Калашникова тощо), - відносяться до боєприпасів нарізної зброї. 4) ???10 відстріляних патронів 5,45х39 АК придатні для здійснення пострілів (в тому числі - з наданого автомата). Ймовірно, невикористані в ході експериментальної стрільби 26 патронів також придатні для проведення пострілів. 5) ???Надана на дослідження 1 стріляна гільза раніше являлася складовим елементом спорядження бойового проміжного патрона 5,45х39 АК виробництва Швеції до бойової нарізної зброї калібру 5,45 мм та відповідного типорозміру патронника (автомати та кулемети Калашникова, тощо). 6) ???На даній стріляній гільзі наявні сліди контактної взаємодії з частинами та деталями зброї, що придатні як для групової, так й індивідуальної ідентифікації зброї. 7) ???Дана стріляна гільза патрона 5,45х39 АК була відстріляна із представленого для експертизи бойового автомата «АК-74» калібру 5,45 MM, № НОМЕР_2 , 1981 p.в. 8) ???Представлені для експертизи 3 металеві об`єкти (схожі на фрагменти свинцевих сердечників або сорочок оболонкових куль) могли бути складовими/конструкційними елементами метальних снарядів бойових проміжних патронів 5,45х39 АК промислового виробництва, призначених для стрільби з нарізної зброї калібру 5,45 мм із відповідним типорозміром патронника (автомати та кулемети системи Калашникова тощо). ???9) На представлених 3 фрагментах свинцевого осердя (або сорочки), як внутрішніх конструкційних елементів куль, відсутні будь-які сліди каналу ствола зброї, внаслідок чого надані об?єкти непридатні для ідентифікації конкретного екземпляра зброї. ????10) Через непридатність представлених 3 фрагментів свинцевого осердя (або сорочки) кулі для ідентифікації конкретного екземпляра зброї - вирішити питання «чи не вистріляні надані на дослідження 3 металеві фрагменти з наданого на дослідження автомата» не виявилося можливим.(а.с.106-116 т.2)

- висновком експерта № 14-12/2804-Дм/25 від 27 серпня 2025 року, відповідно до якого групова належність крові підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - А ізогемаглютинінами анти - В;

- висновком експерта № 15-12/736 - Дм/2025, відповідно до якого згідно «Висновку експерта №14-12/2804-Дм/25» від 27 серпня 2025 року відділення судово-медичної імунології ДСУ «Харківського ОБ СМЕ», групова приналежність крові підозрюваного громадянина ОСОБА_10 - А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Згідно «Висновку експерта № 14-12/2471-Дм/25» від 14.08.2025 року відділення судово-медичної імунології ДСУ «Харківського ОБ СМЕ», групова приналежність крові від трупа громадянки ОСОБА_12 - А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. В результаті проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту обох рук підозрюваного громадянина ОСОБА_10 (об`єкти №№1,2), встановлено наступне: - в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт №1) знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в даних слідах, виявлений антиген А. При цитологічному дослідженні знайдені епітеліальні клітини, встановити статеву приналежність яких не виявилося можливим, у зв`язку з непридатністю їх для даного типу дослідження. Таким чином, можна припустити походження слідів крові, в даному об`єкті, від будь-якої особи з груповою приналежністю крові А (Ш) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від потерпілої громадянки ОСОБА_12 . Проте, враховуючи групову приналежність крові самого підозрюваного громадянина ОСОБА_10 , неможливо виключити походження слідів крові, в об`єкті № l, і від нього (за умови наявності у нього зовнішньої кровотечі на момент скоєння злочину). - в піднігтьовому вмісті лівої руки (об`єкт № 2) сліди крові не знайдені. При цитологічному дослідженні знайдені епітеліальні клітини, встановити статеву дослідження приналежність яких не виявилося можливим, у зв`язку з непридатністю їх для даного типу. Даних про наявність клітин травматичного епітелію, в об`єктах №№ 1,2, не отримано.(а.с.122-125 т.2)

- висновком експерта № 15-12/732-Дм/2025 відповідно до якого згідно «Висновку експерта №14-12/2804-Дм/25» від 27 серпня 2025 року відділення судово-медичної імунології ДСУ «Харківського ОБ СМЕ», групова приналежність крові підозрюваного громадянина ОСОБА_10 - А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Згідно «Висновку експерта № 14-12/2471-Дм/25» від 14 серпня 2025 року відділення судово-медичної імунології ДСУ «Харківського ОБ СМЕ», групова приналежність крові від трупа громадянки ОСОБА_12 . В результаті проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту обох рук трупа громадянки ОСОБА_12 (об`єкти №№ 1,2), встановлено наступне: ??в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт N?1) знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в даних слідах, виявлений антиген А. При цитологічному дослідженні знайдені дві епітеліальні клітини, що містять жіночу статеву мітку - «Х»-хроматин. Таким чином, можна припустити походження слідів крові, в даному об`єкті, від жінки з груповою приналежністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від потерпілої громадянки ОСОБА_12 . Даних про домішку слідів крові від підозрюваного громадянина ОСОБА_10 , в об`єкті №1, не отримано. В піднігтьовому вмісті лівої руки (об`єкт № 2) знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в даних слідах, виявлений антиген А. При цитологічному дослідженні епітеліальні клітини, що містять ядра, не знайдені. Таким чином, можна припустити походження слідів крові, в даному об`єкті, від будь-якої людини з груповою приналежністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від потерпілої громадянки ОСОБА_12 . Проте, антиген А є, також, властивим для групи крові підозрюваного ОСОБА_10 і, враховуючи це, неможливо виключити походження слідів крові, в об`єкті №2, і від нього (за умови наявності у нього зовнішньої кровотечі на момент скоєння злочину).

- висновком експерта № 15-12/742-Ц/Дм-2025, відповідно до якого згідно «Висновку експерта № 14-12/2804-Дм/2025» від 27.08.2025 року відділення судово-медичної імунології ДСУ «Харківського ОБ СМЕ», групова приналежність крові підозрюваного громадянина ОСОБА_10 А (ІІ) 3 ізогемаглютиніном анти-В. Згідно «Висновку експерта №14-12/2471-Дм/2025» від 14.08.2025 року відділення судово-медичної імунології ДСУ групова приналежність крові трупа «Харківського ОБ СМЕ», громадянки ОСОБА_12 результаті проведення судово-медичної експертизи камуфляжної панами ТМ «Тактіл» знайдені сліди поту. При серологічному досліджені виявлен антиген А. Таким чином, сліди поту могли походити від людини з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Враховуючи групові характеристики крові лиць, проходячих по справі, походження слідів поту як від потерпілої громадянки ОСОБА_12 , так і від підозрюваного громадянина ОСОБА_10

- висновком експерта № 15-12/740-Ц/Дм 2025 ОСОБА_33 , відповідно до якого згідно «Висновку експерта № 14-12/2804-Дм/2025» від 27.08.2025 року відділення судово-медичної імунології ДСУ «Харківського ОБ СМЕ», групова приналежність крові підозрюваного громадянина ОСОБА_10 А (ІІ) 3 ізогемаглютиніном анти-В. Згідно «Висновку експерта №14-12/2471-Дм/2025» від 14.08.2025 року відділення судово-медичної імунології ДСУ групова приналежність крові трупа «Харківського ОБ СМЕ», громадянки ОСОБА_12 результаті проведення судово-медичної експертизи змиву з ручки дверей шафи біля трупу (об`єкт № 2) знайдені сліди поту. При серологічному досліджені виявлен антиген А. Таким чином, сліди поту могли походити від людини з групою крові A (II) з ізогемаглютиніном анти-В. Враховуючи групові характеристики крові лиць, проходячих по справі, походження слідів поту як від потерпілої громадянки ОСОБА_12 , так і від підозрюваного громадянина ОСОБА_10 . При досліджені змиву з візуально непридатного сліду руки зі скла темного (дзеркала в кімнаті № 3), об`єкт № 1, сліди крові і поту не знайдено.

- висновком експерта № 15-12/738-Ц/Дм 2025р. відповідно до якого згідно «Висновку експерта № 14-12/2804-Дм/2025» від 27.08.2025 року відділення судово-медичної імунології ДСУ «Харківського ОБ СМЕ», групова приналежність крові підозрюваного громадянина ОСОБА_10 А (ІІ) 3 ізогемаглютиніном анти-В. Згідно «Висновку експерта №14-12/2471-Дм/2025» від 14.08.2025 року відділення судово-медичної імунології ДСУ групова приналежність крові трупа «Харківського ОБ СМЕ», громадянки ОСОБА_12 результаті проведення судово-медичної експертизи змиву з верхньої частини синьої чашки знайдені сліди слини. Встановити статеву приналежність слідів слини не представилось можливим у зв`язку з відсутністю ядровмістимих клітин. При серологічному досліджені виявлений антиген А. Таким чином, сліди слини могли походити від людини з групою крові A (II) 3 ізогемаглютиніном анти-В. Враховуючи групові характеристики крові лиць, проходячих по справі, походження слідів слини, як від потерпілої громадянки ОСОБА_12 , так і від підозрюваного громадянина ОСОБА_10

- висновком експерта № 14-12/2588-Дм/25 відповідно до якого, кров від трупа потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи - А з ізогемаглютиніном анти-В. На підшоломнику (об`єкт №2), що належить підозрюваному ОСОБА_10 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_12 не виключається. На вищевказаному підшоломнику, в об`єкті № 1 наявність крові не встановлена.

- висновком експерта № 14-12/2587-Дм/25, відповідно до якого кров від трупа потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи - А з ізогемаглютиніном анти-В. На фрагменті марлевого бинта зі змивом (об`єкт № 1) з підлоги, позначеним в постанові об`єктом № 14, вилученим в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_12 не виключається.

- висновком експерта № 14-12/2586-Дм/25, відповідно до якого кров від трупа потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи - А з ізогемаглютиніном анти-В. В змиві зі скла в кімнаті № 3 (об`єкт № 1), позначеному в постанові під номером 16, вилученому від час огляду місця події, будівлі на території ФОП « ОСОБА_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_12 не виключається.

- висновком експерта № 14-12/2589-Дм/25, відповідно до якого кров від трупа потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи - А з ізогемаглютиніном анти-В. На убаксі (об`єкти №№ 1,2) вилученому під час огляду у підозрюваного ОСОБА_10 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_12 , не виключається.

Судом, під час судового розгляду кримінального провадження, не встановлена недопустимість досліджених у судовому засіданні доказів, а також процесуальних порушень приписів КПК України.

Таким чином, ступінь вини обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні вищезазначених протиправних діянь, в повній мірі встановлена аналізом вище приведених доказів, у об`єктивності, правдивості та відвертості яких у суду відсутні підстави для сумнівів.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченихп. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України в повному обсязі доведена доказами і ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності.

Аналізуючи вищевикладені докази колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_10 з ап. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми діями вчинив: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство та розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаним із проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень в умовах воєнного стану.

Обставин, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 судом не встановлено.

Обставиною, якавідповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_10 неодружений, дітей на утриманні не має, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовець, раніше судимий, має зареєстрованого місця проживання, на обліку у лікаря психіатра та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбаченихп. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, які віднесені до особливо тяжких злочинів, проти життя та здоров`я особи та проти власності конкретні обставини та наслідки, особу винного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихп. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, з конфіскацією майна, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_10 05 серпня 2021 року був засуджений вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 115, ч.1, ст. 185 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2025 року ОСОБА_10 звільнено умовно-достроково від відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2021 року на невідбутий строк 7 років 3 місяці 21 день для проходження військової служби за контрактом.

Як встановлено у судовому засіданні, інкриміновані ОСОБА_10 кримінальні правопорушення вчинені ним 28 липня 2025 року, тобто в період умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

У відповідності до п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при визначенні покарання за правилами ст.71 КК до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку. Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати - частину покарання, від відбування якого особу звільнено умовно-достроково (статті 81, 107 КК). У разі, коли особа була засуджена до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Таким чином, остаточне покарання за цим вироком ОСОБА_10 з урахуванням вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2021 рокута ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2025 року, якою ОСОБА_10 звільнено умовно-достроково, слід визначити за правилами ч.ч.1, 2, 4 ст.71 КК України, тобто за сукупністю вироків з урахуванням призначених покарань, шляхом часткового складання цих покарань, з призначенням відповідного остаточного покарання, з урахуванням норм ч.1 ст.72 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Представником потерпілого ОСОБА_13 - адвокатом ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_10 1000000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, - особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає в тому числі і у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушенння, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч. 3 ст. 23 ЦК України).

Згідно абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до загальних підстав цивільно-правовової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявість такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд зокрема повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ст. 3 Контитуції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

В результаті вчиненого злочину ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_13 завдано непоправні наслідки, пов`язані із загибеллю дружини. Втрата дружини призвела до руйнування звичайного способу життя потерпілого, порушення його нормальних життєвих зв`язків, зміни сімейних, соціальних та побутових відносин.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд, виходячи із власного переконання та враховуючи негативні наслідки вчиненого злочину, що мають незворотній характер, оскільки втрата близької людини є найвищою немайновою втратою, яка не підлягає відновленню. При цьому, суд враховує суб`єктивне ставлення позивача до передчасної втрати його дружини, душевні страждання, викликані необхідністю докладати зусиль для організації подальшого життя, відновити попередній стан життя неможливо. Ці страждання будуть супроводжувати позивача все його подальше життя. Крім того, сам по собі факт смерті дружини беззаперечно свідчить про те, що позивач відчуває від цього негативні наслідки морального та психологічного характеру а тому, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 500 000,00 грн. моральної шкоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 тримається під вартою з 29 липня 2025 року та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне рахувати строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 з вказаної дати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до набранням вироком законної сили, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

- за п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді 13 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України, обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом часткового складання покарання за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2021 року призначати остаточне покарання у виді 20 (двадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 29 липня 2025 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати: на проведення експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/121-25/20556-ФХВР від 28 серпня 2025 року у розмірі 5248,40 грн; на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-25/20386-БЛ від 26 вересня 2025 року у розмірі 11588,20 грн; на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-25/20295-Д від 21 серпня 2025 року у розмірі 4457 грн; на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-25/20376-ТВ від 11 серпня 2025 року у розмірі 2228,50 грн, а всього підлягає стягненню 23622 (двадцять три тисячі шістсот двадцять дві) грн 10 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківськогорайонного суду м. Харкова від 04серпня 2025 року на: змив з окрашеної частини палиці, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611987; змив з неокрашеної частини палиці, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611986; змив на ватну паличку зі скла в кімнаті №3 з верхнього лівого кута, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611988; змив на ватну палицю зі скла в кімнаті №3, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611989; змив речовини бурого кольору з ложе трупа, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611973; змив нашарування речовини бурого кольору з підлоги (об`єкт №14), упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611971; змив нашарування речовини бурого кольору з підлоги (об`єкт №13), упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611972; змив на ватну палицю з вхідних дверей №2 (верхня ручка), упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611967; змив на ватну палицю з нижньої ручки вхідних дверей №2, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611968; змив з ручки двері кімнати №4 зовні, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611966; змив з ручки двері кімнати №3 зовні, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611965; змив на ватну палицю з візуально непридатного сліду руки зі скла темного (зеркала в кімнаті №3) упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611964; змив на ватну палицю з ручки дверей шкафа біля трупа, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611963; змив на ватну палицю з пляшки ханкібаністер з поверхні, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611985; гільза 5,45х39 №70 (об`єкт №11), упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611983; змив речовини бурого кольору зі скла в кімнаті №3 + контроль + зразок, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611970; металевий ключ (об`єкт №2), упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611962; лезо ножа торгової марки Grand WAX ( об`єкт №8), упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611976; змив на ДНК з щиколди №2 вхідних дверей зовні, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611960; змив речовини бурого кольору з вхідних до кімнати №3 + контроль + зразок, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611969; змив з ручки синьої чашки на ватну паличку, який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611979; змив на ватну паличку з верхньої частини чорної чашки, який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611980; змив з палиці (об?єкт № 16) на ватну паличку, який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611982; змив на ватну паличку з ручки чорної чашки, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611981; змив на ватну паличку з горличка пляшки «HANKEY Bannister», який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611977; змив з верхньої частини синьої чашки на ватну паличку, який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611978; ладанка із металу жовтого кольору (об`єкт № 15), який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611984; 2 зліпка слідів «Silmark» зламу з вхідних дверей до кімнати № 4 ззовні, які упаковано до картонної коробки та опломбовано пломбою NPU0611974; зліпок з силіконового компаунду «Expert» сліду зламу з вхідних дверей між коридорами, який упаковано до картонної коробки та опломбовано пломбою NPU0611975; навісний замок, який упаковано до картонної коробки та опломбовано пломбою NPU0611961; порожня скляна пляшка ТМ «ТairovoAsti», яка упакована до картонної коробки та опломбовано пломбою NPU0611990; 2 покривала блакитного кольору з білим візерунком, якими був накритий труп, упаковано до картонної коробки та опломбовано пломбою NPU0611991; металевий предмет чорного кольору, схожий на трубу з виступаючими краями (об`єкт №16), який упакований до картонної коробки та опломбовано пломбою NPU0611994; скляний стакан зі столу в кімнаті № 8, який упакований до картонної коробки та опломбований пломбою NPU0611992; скляна чарка зі столу у кімнаті № 8, який упакований до картонної коробки та опломбований пломбою NPU0611993; фрагмент металу сірого кольору (об`єкт № 19), який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0614722; сліди папілярних візерунків на 3-х відрізках липкої стрічки, які упаковано до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU0614723; панама камуфляжна зеленого кольору ТМ «Тактікал» яку упаковано до паперового конверту та опломбовано пломбоюNPU0611995; фрагмент обгортки ТМ «ТаіровоАсті» з акцизною маркою (об`єкт № 21), яку упаковано до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU0611996; фрагмент металевої проводки для кріплення пробки від пляшки (об`єкт № 22), який упаковано до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU0611997; сукню чорного кольору з квітковим візерунком білого кольору, бюстгальтер фіолетового кольору, труси чорного кольору, босоніжки молочного кольору на чорній підошві, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відтиском печатки «№1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області» та пояснювальним текстом; нігті з правої та лівої руки трупа ОСОБА_12 , поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано печаткою «№1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області» та пояснювальним текстом; волосся з голови ( лобної області, потилиці, правої та лівої скроні) трупа ОСОБА_12 , поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано печаткою «№1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області» та пояснювальним текстом; змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_12 , поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано печаткою «№1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області» та пояснювальним текстом; дрібні металеві уламки сірого кольору (2 шт.), поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано печаткою «№1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області» та пояснювальним текстом; мобільний телефон «RedmiNote 13 Pro» в чорному чохлі, IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 - НОМЕР_5 , з сім-карткою «lifecell» НОМЕР_6 ; автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 року випуску; 36 набоїв калібру 5,45*39 №70.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2025 року на: ланцюжок та кільце від підвіски жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГУНП в Харківській області та опломбовано наліпкою №NPU-1575210; оригінал документу з назвою «Специфікація до договорів 1,2 №008251377 від 29.07.2025 на 1 арк. та оригінал бірки складеної 29/07/2025 12:25:52 до Предмету №008251377 на 1 арк., поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ №RIC2149046.

Речові докази: змив з окрашеної частини палиці, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611987; змив з неокрашеної частини палиці, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611986;змив на ватну паличку зі скла в кімнаті №3 з верхнього лівого кута, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611988;змив на ватну палицю зі скла в кімнаті №3, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611989; змив речовини бурого кольору з ложе трупа, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611973; змив нашарування речовини бурого кольору з підлоги (об`єкт №14), упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611971; змив нашарування речовини бурого кольору з підлоги (об`єкт №13), упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611972; змив на ватну палицю з вхідних дверей №2 (верхня ручка), упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611967; змив на ватну палицю з нижньої ручки вхідних дверей №2, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611968; змив з ручки двері кімнати №4 зовні, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611966; змив з ручки двері кімнати №3 зовні, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611965; змив на ватну палицю з візуально непридатного сліду руки зі скла темного (зеркала в кімнаті №3) упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611964; змив на ватну палицю з ручки дверей шкафа біля трупа, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611963; змив на ватну палицю з пляшки ханкібаністер з поверхні, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611985; гільза 5,45х39 №70 (об`єкт №11), упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611983; змив речовини бурого кольору зі скла в кімнаті №3 + контроль + зразок, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611970; металевий ключ (об`єкт №2), упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611962; лезо ножа торгової марки Grand WAX ( об`єкт №8), упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611976; змив на ДНК з щиколди №2 вхідних дверей зовні, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611960; змив речовини бурого кольору з вхідних до кімнати №3 + контроль + зразок, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611969; змив з ручки синьої чашки на ватну паличку, який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611979; змив на ватну паличку з верхньої частини чорної чашки, який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611980; змив з палиці (об`єкт № 16) на ватну паличку, який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611982; змив на ватну паличку з ручки чорної чашки, упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611981; змив на ватну паличку з горличка пляшки «HANKEY Bannister», який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611977; змив з верхньої частини синьої чашки на ватну паличку, який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611978; ладанка із металу жовтого кольору (об`єкт № 15), який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0611984; 2 зліпка слідів «Silmark» зламу з вхідних дверей до кімнати № 4 ззовні, які упаковано до картонної коробки та опломбовано пломбою NPU0611974; зліпок з силіконового компаунду «Expert» сліду зламу з вхідних дверей між коридорами, який упаковано до картонної коробки та опломбовано пломбою NPU0611975; навісний замок, який упаковано до картонної коробки та опломбовано пломбою NPU0611961; порожня скляна пляшка ТМ «ТairovoAsti», яка упакована до картонної коробки та опломбовано пломбою NPU0611990; 2 покривала блакитного кольору з білим візерунком, якими був накритий труп, упаковано до картонної коробки та опломбовано пломбою NPU0611991; металевий предмет чорного кольору, схожий на трубу з виступаючими краями (об`єкт №16), який упакований до картонної коробки та опломбовано пломбою NPU0611994;скляний стакан зі столу в кімнаті № 8, який упакований до картонної коробки та опломбований пломбою NPU0611992;скляна чарка зі столу у кімнаті № 8, який упакований до картонної коробки та опломбований пломбою NPU0611993;фрагмент металу сірого кольору (об`єкт № 19), який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою NPU0614722; сліди папілярних візерунків на 3-х відрізках липкої стрічки, які упаковано до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU0614723; панама камуфляжна зеленого кольору ТМ «Тактікал» яку упаковано до паперового конверту та опломбовано пломбоюNPU0611995; фрагмент обгортки ТМ «ТаіровоАсті» з акцизною маркою (об`єкт № 21), яку упаковано до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU0611996; фрагмент металевої проводки для кріплення пробки від пляшки (об`єкт № 22), який упаковано до паперового конверту та опломбовано пломбою NPU0611997; сукню чорного кольору з квітковим візерунком білого кольору, бюстгальтер фіолетового кольору, труси чорного кольору, босоніжки молочного кольору на чорній підошві, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з відтиском печатки «№1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області» та пояснювальним текстом; нігті з правої та лівої руки трупа ОСОБА_12 , поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано печаткою «№1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області» та пояснювальним текстом; волосся з голови ( лобної області, потилиці, правої та лівої скроні) трупа ОСОБА_12 , поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано печаткою «№1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області» та пояснювальним текстом; змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_12 , поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано печаткою «№1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області» та пояснювальним текстом; дрібні металеві уламки сірого кольору (2 шт.), поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано печаткою «№1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області» та пояснювальним текстом; злив на ватну паличку з ручної сумки жіночої саме змив РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ підписаний учасниками; змив РБК на марлевий тампон з ручки сумки, який поміщено до паперового конверту НПУ підписаний учасниками; убакс камуфляжного кольору зі слідами речовини бурого кольору; балаклаву оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору - знищити.

Речові докази: мобільний телефон «RedmiNote 13 Pro» в чорному чохлі, IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 - НОМЕР_5 , з сім-карткою «lifecell» НОМЕР_6 - звернути в дохід держави; оригінал документу з назвою «Специфікація до договорів 1,2 №008251377 від 29.07.2025 на 1 арк. та оригінал бірки складеної 29/07/2025 12:25:52 до Предмету №008251377 на 1 арк., поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ №RIC2149046 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 року випуску; 36 набоїв калібру 5,45*39 №70 - повернути до військової частини НОМЕР_7 .

Речовий доказ: жіноча сумка блідно-рожевого кольору - вважати повернутим ОСОБА_13 ; ланцюжок та кільце від підвіски жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГУНП в Харківській області та опломбовано наліпкою №NPU-1575210 - повернути ОСОБА_13 .

Цивільний позов представника ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 моральну шкоду у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3