Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №541/2042/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2042/26

Номер провадження3/541/491/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Трафік-Авто-Транс», РНОКПП – не встановлений,

за ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 травня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із Управління державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-57 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПП №010256 від 22.05.2026, 22 травня 2026 року о 12 год 30 хв за адресою: автомобільна дорога О1701001 с. Гоголеве, керуючи транспортним засобом SINOTRUK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не виконав законної вимоги посадових осіб ДСБТ про супроводження транспортного засобу, що має ознаки порушення нормативно-вагових параметрів до найближчого місця зважування, передбаченого статтею 6 Закону України «Про автомобільний транспорт», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-57 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до статті 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є автомобільна дорога О1701001 Велика Багачка ? Гоголеве ? Зіньків поблизу селища Гоголеве Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.

Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Цей же Закон, у ст. 21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Крім того, відповідно до п. 3-1 до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є автомобільна дорога О1701001 Велика Багачка ? Гоголеве ? Зіньків поблизу селища Гоголеве Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області, яке до проведення адміністративно-територіальної реформи перебувало у складі Великобагачанського району, а тому справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-57 КУпАП, необхідно направити за територіальною підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-57 КУпАП передати за підсудністю на розгляд Великобагачанському районному суду Полтавської області (Полтавська область, Миргородський район, с-ще Велика Багачка, вул. Шевченка, буд. 69, 38300).

Повідомити Управління державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за територіальною підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський