Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №553/1834/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1834/26

Провадження № 3/553/412/2026

П О С Т А Н О В А

24.06.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.05.2026 до Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 та частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол серія ЕПР1 № 653330 та протокол серія ЕПР1 № 653323.

Постановою суду від 11.05.2026 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності № 553/1834/26 (провадження № 3/553/412/2026) стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 553/1835/26 (провадження № 3/553/413/2026) стосовно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження, присвоєно номер 553/1834/26 (провадження № 3/553/412/2026).

24.06.2026 від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Кіндяка О.І., надійшло клопотання про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності № 553/1834/26 (провадження № 3/553/412/2026) стосовно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 та частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

На обґрунтування клопотання зазначено, що згідно частини 2 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи введений воєнний стан в Україні, віддалене місце проживання ОСОБА_1 до місця розташування Подільського районного суду міста Полтави, а також у зв`язку з переломом нижньої кінцівки та неможливістю вільного пересування, меншу відстань до Полтавського районного суду Полтавської області від місця проживання ОСОБА_1 , просить справу направити до суду за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та його захисник - адвокат Кіндяк О.І., не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином, адвокат Кіндяк О.І. в клопотанні від 24.06.2026 зазначив про розгляд даного клопотання без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для направлення справи до іншого суду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Виходячи із положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення. Застосування альтернативної підсудності за ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справах цієї категорії не передбачено.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 р., у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП визначило розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення. У протоколах про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення правопорушення на території Подільського району міста Полтави, дана справа підсудна Подільському районному суду міста Полтави, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Кіндяка О.І. про передачу матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності № 553/1834/26 (провадження № 3/553/412/2026) стосовно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 та частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Полтавського районного суду Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_1 , слід відмовити, оскільки судом розглядаються матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які постановою від 11.05.2026, які об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересех якого діє адвокат Кіндяк Олександр Ігорович, у задоволенні клопотання про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності № 553/1834/26 (провадження № 3/553/412/2026) стосовно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 та частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Полтавського районного суду Полтавської області за місцем його проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова