Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №522/17115/25-Е — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17115/25-Е

Провадження № 2/522/2825/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання – Гільтай А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (надалі – ТДВ «Експрес Страхування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Позов мотивовано тим, що 13.03.2024 о 14:15 в м. Одесі по вул. Польська, 17 водій автомобіля Smart fortwo, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом KIA/Sportage, д.р.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2025 у справі №522/4692/24 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль KIA/Sportage, д.р.н. НОМЕР_2 , був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу КАСКО № 209.23.2819963 від 26.12.2023. 13.03.2024 до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО – ПрАТ «Одеса-Авто» для відновлювального ремонту автомобіля.

ТДВ «Експрес Страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13.03.2024 о 14:15 год. в м. Одесі, по вул. Польська, 17, страховим випадком та сплатило страхове відшкодування в загальній сумі 99 175,28 грн.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ОСОБА_1 не була застрахована, остання несе повну відповідальність за розмір заподіяних збитків.

14.05.2024 позивачем направлено претензію відповідачу, однак вона відмовилася сплачувати відшкодування та перестала відповідати на дзвінки.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 99 175,28 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , проте судова повістка повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній».

Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на те, що на поштовому повідомленні проставлено відмітку «адресат відсутній», тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що повістку вручено відповідачеві та він є повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не подала до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на викладене, суд, відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 26.06.2026.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

13.03.2024 о 14:15 год. в м. Одесі по вул. Польська, 17, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SMART FORTWO», д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення п. п. 2.3б), 12.1, 13.1 ПДР, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної швидкості та безпечного інтервалу, внаслідок чого сталось зіткнення з транспортним засобом KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2024 року у справі № 522/4692/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність власника KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_2 на момент настання ДТП, яка мала місце 13.03.2024, була застрахована ТДВ «Експрес Страхування», про що свідчить договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.23.2819963 від 26.12.2023. Строк дії з 26.12.2023 по 25.01.2025.

13.03.2024 ОСОБА_2 , власник пошкодженого транспортного засобу KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_2 , звернулася доТДВ «Експрес Страхування» із повідомленням про подію, яка мала місце 13.03.2024 о 14:15 год. в м. Одесі, по вул. Польська, 17 та із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО Філія «автомобільний Дім Одеса» ПрАТ «Одеса-Авто» для відновлення автомобіля.

Вартість відновлювального ремонту автомобілем KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 99 175,28 грн, що підтверджується рахунком-фактурою №0000002996 від 02.04.2024 та товарним чеком №210 від 13.03.2024.

ТДВ «Експрес Страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13.03.2024 о 14:15 год. в м. Одесі, по вул. Польська, 17 страховим випадком.

Позивач виплатив страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 99 175,28 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №68817121 від 05.04.2024 на суму 97 975,28 грн, №68817721 від 26.04.2025 на суму 1 200,00 грн, актом наданих послуг № 2024002165 від 24.05.2024, та актом виконаних робіт №210 від 13.03.2024.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом установлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому страхове відшкодування в сумі 99 175, 28 грн за пошкодження належного йому на праві власності автомобіля, яке сталось з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якої не була застрахована.

Враховуючи викладене, суд вважає, шо позивач обґрунтовано вимагає відшкодування відповідачем сплаченого страхового відшкодування.

Натомість відповідач обґрунтованості позову не спростувала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а відтак пред`явлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 99 175,28 грн.

Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду, а саме в розмірі 2 422, 40 грн.

Керуючись ст. 76-81, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страхове відшкодування у розмірі 99 175 (дев`яносто дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн 28 коп. та судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», код ЄДРПОУ: 36086124, адреса: м. Київ, пр. Бандери Степана, 22;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА