Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №946/4741/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/4741/26

Провадження № 1-в/946/59/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2026 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

- 14.11.2019 Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі – КК України) до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

I. Суть подання.

Начальник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , пославшись на те, що після звільнення 22.09.2022 з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 , будучи попередженим про те, що у випадку порушення ним громадського порядку відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, дане попередження проігнорував, та порушував громадський порядок і спокій громадян, зловживає спиртними напоями, та підтримує зв`язок з особами раніше судимими, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, підтримує стосунки з особами, раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння злочинів і правопорушень.

II. Позиції учасників справи.

В судове засідання представник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, згідно з заявою від 24.06.2026 просить справу розглянути за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, згідно з заявою від 24.06.2026 просить справу розглянути за його відсутності.

III. Встановлені судом обставини.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлені такі обставини.

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14.11.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2019 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.

22.09.2022 ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі.

У період з червня по жовтень 2025 року ОСОБА_3 був неодноразово притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, та на нього накладалися адміністративні стягнення: 19.06.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) – у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами; 11.07.2025 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, – у виді штрафу; 22.10.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку із вчиненням вказаних адміністративних правопорушень, ОСОБА_3 був неодноразово письмово попереджений органами Національної поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка підтримує стосунки з особами, раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, схильний до вчинення злочинів і правопорушень.

IV. Мотиви суду.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленні волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленні волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи; засуджених до довічного позбавлення волі; звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 КК України.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі – КВК України), систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, отже не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленні волі», підпадає під категорії осіб, щодо яких може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, і схильний до вчинення нових правопорушень, суд, з урахуванням завдань адміністративного нагляду, вважає, що подання начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню, а відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленні волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

2. Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень:

а) заборонити йому вихід з житла за адресою фактичного проживання з 23:00 години до 05:00 години наступної доби;

б) зобов`язати явкою для реєстрації до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області першу та останню п`ятницю кожного місяця;

в) заборонити виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу відділу поліції;

г) заборонити відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

3. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1