Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №526/1964/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1964/26

Провадження № 3/526/507/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2026 о 19 годині 30 хвилин в с. Лютенка по вул. Великосорочинська, 9, керуючи транспортним засобом Фольксваген Гольф, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кринична, по другорядній дорозі не надала переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі (вул. Великосорочинська), тим самим допустила зіткнення з автомобілем Джилі, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (протокол ЕПР1 № 693114 від 14.06.2026 року).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, просить справу розглянути за її відсутності, вину визнала.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, зі складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 14.06.2026 о 19 годині 30 хвилин в с. Лютенка по вул. Великосорочинська, 9, керуючи транспортним засобом Фольксваген Гольф, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кринична, по другорядній дорозі не надала переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі (вул. Великосорочинська), тим самим допустила зіткнення з автомобілем Джилі, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення; схемою пригоди, пояснення учасників пригоди.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду до Полтавського апеляційного суду може бути подано через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Черков