Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №396/1266/20 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1266/20

Провадження № 4-с/396/2/26

РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Кравченко І.В., представника скаржника - адвоката Мельниченка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мельниченко Анатолій Васильович, стягувач ОСОБА_2 , старший державний виконавець Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Міністерства юстиції України Ютиш Катерина Миколаївна про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу

в с т а н о в и в:

25.05.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із скаргою на дії старшого державного виконавця Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиціїУкраїни Ютиш К.М. щодо винесення постанови від 11.05.2026 року про накладення штрафу за заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки у розмірі 51144 гривні, що складає 50 % суми заборгованості зі сплати аліментів, яку прохав визнати протиправною та скасувати, мотивуючи тим, що суми нарахованих державним виконавцем аліментів та розмір заборгованості нічим не обгрунтовано та не підтверджено; не встановлено фактичний розмір існуючої непогашеної заборгованості на час прийняття постанови державним виконавцем.

Ухвалою суду від 04.06.2026 прийнято скаргу та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Стягувач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Старший державний виконавець заперечень по суті скарги не надала.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задоволити, визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про накладення на боржника штрафу у розмірі 51144 гривні, з підстав, зазначених у скарзі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши доводи скарги, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, заслухавши думку представника скаржника, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної постанови, з огляду на наступне.

Згідно з Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 , сформованим станом на 01.05.2026 року, така заборгованість становить 107071 грн.(а.с.75).

Оскаржувану постанову винесено 11.05.2026 року, отже для застосування вимог ч.14 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження", підлягає врахуванню трирічний період до дня ухвалення постанови - з 01.05.2023 року по 01.05.2026 року.

Скаржник частково сплатив заборгованість по сплаті аліментів у березні 2026 року - 62000 гривень, 3300 гривень, 40000 гривень; у квітні 2026 року та травні 2026 року - по 3300 гривень.

Інших постанов про накладення штрафу щодо боржника у виконавчому провадженні не виносилося.

Частиною 14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Враховуючи розрахунок заборгованості по аліментах за довідкою від 01.05.2026 року, фактичний розмір заборгованості є меншим, ніж сукупний розмір відповідних платежів за три роки, який становить 136561 грн.

Виходячи із наведених норм Закону та враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що оскаржувана постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 50 % суми заборгованості зі сплати аліментів, винесена державним виконавцем без дотримання встановленого Законом порядку і є передчасною. Тому її слід визнати неправомірною та скасувати.

Таким чином, керуючись ст.ст.260, 261, 353, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови старшого державного виконавця.

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладання штрафу на ОСОБА_1 , винесену 11.05.2025 року у виконавчому провадженні ВП № 54517166.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 16.06.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська