Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №385/748/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 385/748/26 Провадження № 3/385/218/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 482111 від 28.04.2026 ОСОБА_1 13 січня 2026 року в АДРЕСА_2 , зберігав в кишені штанів полімерний згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом. Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/672-НЗПРАП від 15.01.2026 дана речовина є наркотичним засобом масою 1,27 грама, що є невеликим, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Даний протокол з долученими матеріалами надійшов до суду 04.05.2026.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Венгрина М. В. та призначено до розгляду на 05.05.2026 та потім на 25.05.2025.

ОСОБА_1 в судові засідання 05.05.2026 та 25.05.2025 не з`явився, приводами, на виконання постанов суду від 25.05.2025, 02.06.2026, 12.06.2026, 19.06.2026 та 26.06.2026, в судові засідання відповідно 02.06.2026, 12.06.2026, 19.06.2026 та 26.06.2026 - не доставлений.

Відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченічастиною першою статті 44,статтями 51,146,160,172-4?- 172-9,173,частиною третьою статті 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, ОСОБА_2 ,відбулась 13.01.2026, при цьому постанова про закриття кримінального провадження винесена 20.03.2026, а отже тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 20.06.2026.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 11 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 26.06.2026