Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №385/1079/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/1079/26 3/385/339/26

26.06.2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого помічником командира в/ч НОМЕР_1 , начальника служби охорони державної таємниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт № НОМЕР_2 виданий 07.02.2017 року, орган 2110, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за п.5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час опрацювання документальних матеріалів щодо переоформлення допуску до державної таємниці громадянину ОСОБА_2 , встановлено, що в порушення вимог статей 22,24,26 Закону та пунктів 49, 56, 72-74, Порядку на адресу УСБУ в Кіровоградській області 26.05.2026 несвоєчасно надійшли документальні матеріали стосовно переоформлення начальнику озброєння - заступнику начальника логістики (G-4) військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 допуску до державної таємниці , який перебуває на номенклатурній посаді, перебування на якій потребує оформлення допуску до державної таємниці. Разом з цим, термін дії попереднього допуску до державної таємниці ОСОБА_2 , закінчився 03.06.2026, що призвело до перебування вказаної особи на номенклатурній посаді без допуску до державної таємниці. Таким чином, начальник озброєння - заступник начальника логістики (G-4) військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 працюючи з 03.06.2026 на вказаній номенклатурній посаді без допуску до державної таємниці та доступу до відповідних відомостей, не в змозі виконувати у повному обсязі свої службові (функціональні, посадові) обов`язки, пов`язані з роботою з відомостями, що становлять державну таємницю, чим створено передумови до розголошення державної таємниці.

Зокрема, 02.06.2016 ОСОБА_2 надано допуск до державної таємниці за формою 3, термін дії такого допуску становив 10 років, відповідно до цього 03.06.2026 у ОСОБА_2 закінчився термін дії допуску до державної таємниці.

Відповідно до вимог пункту 74 Порядку, встановлено, що матеріали для переоформлення громадянину допуску до державної таємниці надсилаються органу СБУ завчасно з урахуванням строку проведення перевірки громадян у зв`язку з допуском їх до державної таємниці, визначеного Законом. У разі закінчення строку дії допуску до державної таємниці наказом керівника підприємства, установи, організації громадянину припиняється доступ до державної таємниці.

Згідно зі ст. 24 Закону, перевірка громадян у зв`язку з їх допуском до державної таємниці здійснюється органами СБУ у строк до одного місяця.

Таким чином, документальні матеріали стосовно переоформлення допуску до державної таємниці громадянину ОСОБА_2 , які мали надійти на адресу УСБУ в Кіровоградській області не пізніше ніж до 02.05.2026, були підготовлені, зареєстровані та відправлені на адресу УСБУ в Кіровоградській області лише 15.05.2026, що перевищує встановлені законодавством терміни.

Відповідно до статей 21, 28 Закону та пунктів 41, 42, 116 Порядку ОСОБА_1 є відповідальною особою за забезпечення вимог режиму секретності у військовій частині НОМЕР_1 . До його обов`язків, окрім іншого, входить не допущення необгрунтованого допуску та доступу осіб до секретної інформації (що включає в себе своєчасне оформлення та надсилання на адресу органу СБУ необхідних документальних матеріалів щодо надання та переоформлення допуску працівникам установи до відомостей, що становлять державну таємницю), однак ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 21, 24, 26, 28 Закону та пунктів 41, 42, 56, 72-74, 116 Порядку не підготував завчасно матеріали для переоформлення допуску до державної таємниці громадянину ОСОБА_2 з урахуванням строку проведення перевірки та не забезпечив їх направлення до УСБУ в Кіровоградській області в установлені стоки передбачені чинним законодавством. Зокрема, ОСОБА_1 відповідно до п.п. 6 п. 54 та п. 55 Порядку звірив та підписав заповнений ОСОБА_2 «Перелік питань, на які пропонується надати відповідь для оформлення допуску до державної таємниці» (додаток 5 до Порядку), лише 12.05.2026.

Таким чином, під час опрацювання документальних матеріалів щодо переоформлення допуску до державної таємниці громадянину ОСОБА_2 , які надійшли на адресу УСБУ в Кіровоградській області 26.05.2026 виявлено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП. Зокрема встановлено, що в порушення вимог статей 21, 24, 26, 28 Закону та пунктів 41, 42, 56, 72-74, 116 Порядку вищевказаний працівник РСО перебуваючи на робочому місці - військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в останній можливий день 02.05.2026 в період з 08.00 год по 18.00 год не надіслав на адресу УСБУ в Кіровоградській області документальні матеріалів передбачені пунктом 56 Порядку для переоформлення допуску до державної таємниці громадянину ОСОБА_2 відповідно встановлених термінів вимогами чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Таким чином він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає плвністю.

Дослідивши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :А. М. ГРИШАК

Дата документа 26.06.2026