Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №383/743/26 — Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/743/26

Номер провадження 3/383/270/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2026 року по справі №383/743/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, приєднано невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 роки 8 місяців 24 дні за постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.12.2025 року по справі №383/1522/25, та остаточно застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 8 місяців 24 дні. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Однак встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови судді допущено описку в зазначенні розміру стягнення у виді штрафу, остаточно застосованого до ОСОБА_1 , а саме замість правильного штрафу «однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень» зазначено невірно «двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень». Крім того, в одному реченні мотивувальної частини постанови судді допущено описку в зазначенні прізвища та ініціалів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість правильного прізвища та ініціалів « ОСОБА_1 » зазначено невірно « ОСОБА_2 ».

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.

Суддя вважає, що допущені описки є очевидними та, враховуючи що їх виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як у вступній, частково мотивувальній та резолютивній частинах постанови вірно зазначено прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також у першому абзаці резолютивної частини постанови вірно зазначено розмір адміністративного стягнення у виді штрафу, приходить до висновку про необхідність виправлення описок.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в мотивувальній частині постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2026 року по справі №383/743/26 описку в зазначенні прізвища та ініціалів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виклавши абзац мотивувальної частини постанови суду

«Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.»

в наступній редакції:

«Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.».

Виправити в резолютивній частині постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2026 року по справі №383/743/26 описку в зазначенні розміру стягнення у виді штрафу, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови суду

«На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 роки 8 місяців 24 дні за постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.12.2025 року по справі №383/1522/25, та остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 8 місяців 24 дні.»

в наступній редакції:

«На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 роки 8 місяців 24 дні за постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.12.2025 року по справі №383/1522/25, та остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 8 місяців 24 дні.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко