Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №376/1735/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1735/26

Провадження № 3/376/479/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 20.12.2019 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №974736 від 12.05.2026 року, 05.05.2026 близько 12:50 год ОСОБА_1 не виконала вимоги по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ч.1 ст. 150 Сімейного Кодексу України, що призвело до того, що останній, перебуваючи в с.Великополовецьке по вул. Центральна образливо чіплявся до неповнолітньої ОСОБА_3 , ліз у бійку та повалив на землю, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, надавши пояснення, що вини в її діях немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони не містять належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом вини особи та підлягає перевірці й оцінці в сукупності з іншими доказами.

З наданих матеріалів не вбачається достатніх доказів того, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених законом батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження складу адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.С.Ловінська