Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №361/4291/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4291/26

провадження № 3/361/1158/26

20.05.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ (РНОКПП) НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 662/10-36-07-08 від 02.04.2026 р., ФОП ОСОБА_1 02.04.2026 року о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в ГО Магазині «Будматеріали» при продажу спецодягу ФОП ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: здійснив розрахункову операцію на суму 15 424,50 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без надання споживачеві розрахункового документа встановленої форми і змісту, чим порушив п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (зі змінами)», за що відповідальності передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, надав суду платіжну інструкцію про сплату ним грошових зобов`язань у розмірі 15 424,50 грн. по акту перевірки від 02.04.2026 р. № 15169\Ж5\10\36\07\ НОМЕР_1 , повідомив, що порушення вчинено вперше, прохав суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 662/10-36-07-08 від 02.04.2026 р., копію Акту фактичної перевірки від 02.04.2026 р., платіжну інструкцію про сплату ОСОБА_1 грошових зобов`язань у розмірі 15 424,50 грн. по акту перевірки від 02.04.2026 р. № 15169\Ж5\10\36\07\ НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що сплатив грошове зобов`язання у розмірі 15 424,50 грн. та надав підтверджуючу платіжну інструкцію, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка