Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №352/1607/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1607/26

Провадження № 3/352/436/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Поліцейським офіцером громади відділення поліції №1 (місто Тисмениця) в Івано-Франківській області Ляцьким Р.Б. 19 червня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_1 01 червня 2026 року з 09:00 год по 10:00 год не з`явилась для реєстрації у відділенні поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вулиці К.Левицького 4, місто Тисмениця, чим повторно порушила умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Тисменицького районного суду від 09 квітня 2026 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною другою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Рух провадження

24 червня 2026 року протоколи про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений для розгляду по суті на 25 червня 2026 року.

25 червня 2026 року в судове засідання з`явилась ОСОБА_1 .

3. Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Пояснення особи, яка притягається до відповідальності

ОСОБА_1 підтвердила фактичні обставини, викладені в протоколі, зазначила, що дійсно до неї встановлений адміністративний нагляд, яким покладено обмеження щодо виїзду за межі Лисецької територіальної громади та покладено обов`язок з`являтися у відділенні поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для реєстрації. Вона не з`явилась 01 червня 2026 року оскільки забула.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_1 01 червня 2026 року з 09:00 год по 10:00 год не з`явилась для реєстрації у відділенні поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вулиці К.Левицького 4, місто Тисмениця, чим повторно порушила умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Тисменицького районного суду від 09 квітня 2026 року.

ОСОБА_1 надала пояснення на окремому аркуші паперу.

Письмові пояснення ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що їй відомо про встановлення щодо неї адміністративного нагляду та покладеного обов`язку з`являтись першого понеділка місяця з 09:00 год по 10:00 год для реєстрації у відділенні поліції №1 по вулиці Левицького, міста Тисмениця.

01 червня 2026 року вона не прибула до відділення поліції №1 (місто Тисмениця), оскільки забула, що настав понеділок і перше число місяця. Вину визнає.

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 19 червня 2026 о 16:26 год надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського офіцера громади підполковника поліції Романа Ляцького, про те, що під час перевірки за місцем проживання адміннаглядної ОСОБА_1 виявлено, що остання 01 червня 2026 року не з?явилась до відділення поліції №l (м. Тисмениця) для реєстрації, чим порушила умови адміністративного нагляду.

Ухвала Тисменицького районного суду від 09 квітня 2026 року у справі № 352/670/26

Ухвалою стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року строком на 6 місяців та встановлено обмеження, в тому числі з`являтися першого понеділка місяця з 9 до 10 години для реєстрації в відділення поліції №l (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області по вул. К. Левицького 4, м. Тисмениця.

Постанова Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року у справі №352/2905/25

Згідно тексту постанови, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

4. Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції №1 (міста Тисмениці) в Івано-Франківській області.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо порушення адміністративного нагляду

Відповідно до частини другої статті 187 кодексу України про адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за дії (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;

Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року у справі № 352/670/26 стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, в тому числі покладено обов`язок з`являтися першого понеділка місяця з 9 до 10 години для реєстрації в відділення поліції №l (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області по вул. К. Левицького 4, м. Тисмениця.

01 червня 2026 року, тобто під час дії покладених обов`язків, ОСОБА_1 не з`явилась для реєстрації у відділенні поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вулиці К.Левицького 4, місто Тисмениця, що підтверджується її поясненнями, рапортом, а також протоколом про правопорушення за частиною другою статтею 187 кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона повторно порушила правила адміністративного нагляду, а саме допустила неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, що повністю доведено в суді.

5. Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини другої статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такий вид адміністративного стягнення, як штраф від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року у справі №352/2905/25, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вину визнає.

В зв`язку із викладеним, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3328х0.2=665 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО