Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №352/555/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 23 червня 2026 р.

Справа: №352/555/26

Суддя: СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.

Справа № 352/555/26

Провадження № 2-о/352/65/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого – судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлений позов обґрунтовував тим, що він є сином ОСОБА_2 , однак у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 у графі «Батько» записано ОСОБА_2 , відповідно його, заявника, по батькові « ОСОБА_3 ». Також у паспорті ім`я його батька « ОСОБА_4 ». Відповідно до акту №23 обстеження матеріально-побутових умов від 04.02.2026 він, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , у даному будинку також зареєстрований батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наявність розбіжностей в документах створює ряд юридичних проблем, зокрема він не може оформити догляд за хворим батьком.

Заявник у судове засідання не з`явився. представник заявника в поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності сторони заявника, заяву підтримав, просив її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, заяву підтримав, просив її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про народження заявника, у графі «Батько» записано « ОСОБА_5 », в той час як у паспорті громадянина України останній значиться як « ОСОБА_2 ».

Також, в акті №23 обстеження матеріально-побутових умов від 04.02.2026 (а.с.10-11) зазначено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає спільно з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на викладене, суд уважає, що розбіжності у написанні по батькові у документах заявника та батька виникли через технічні помилки при оформленні таких документів, і не свідчать про відсутність родинних зв`язків.

Факт родинних відносин між заявником та його батьком підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для реалізації його права на оформлення догляду за хворим батьком.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 26.06.2026.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua