Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №341/750/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/750/26

Номер провадження 2-о/341/81/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі учасників у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

установив

28.04.2026 представниця ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_4 . ОСОБА_5 і ОСОБА_4 є однією особою. Спадкодавиця на випадок своєї смерті заповіт не склала. На час смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявницею. Для оформлення своїх спадкових прав за законом після смерті матері ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса. Проте, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне їй майно після смерті матері, оскільки заявниця не змогла підтвердити факт родинних відносин між нею та матір`ю. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе успадкувати належну її матері – ОСОБА_3 земельну ділянку.

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 28 травня 2025 року, яке після допиту свідків, відкладено на 16 червня 2026 року.

У судове засідання 16 червня 2026 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм ст. 128 ЦПК України.

Представниця заявниці 16 червня 2026 року подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі сторони заявниці. Заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Галицької міської ради Івано-Франківської області 16 червня 2026 року подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи. Не заперечує щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

На підставі приписів статей 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки такі повідомлені про судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, показанням свідків, поясненням заявниці, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

У копії свідоцтва про народження заявниці в графі «мати» зазначено « ОСОБА_5 » (а. с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що таке видане на ім`я « ОСОБА_3 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Згідно зі змістом копії державного акта на право власності на земельну ділянку від 14 грудня 2008 року, серії ЯЖ № 626982, підтверджується, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_4 », яка є власником земельної ділянки площею 2,2988 га, кадастровий номер: 2621286200:04:001:0376 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 8).

Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа № 75029833 (а. с. 9).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н. І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 грудня 2025 року № 261/02-14 підтверджується, що нотаріус відмовила заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно належне їй після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків (а. с. 10).

Згідно з копією погосподарської книги № 6 виконавчого комітету Острівської сільської Ради депутатів трудящих Галицького району Івано-Франківської області за 1984-1986 роки голова сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 – жінка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка, заявниця ОСОБА_1 – внучка (а. с. 11-13).

Відповідно до копії погосподарської книги № 6 виконавчого комітету Перлівецької сільської Ради народних депутатів за 1991-1995 роки внесено зміни ім`я голови двору « ОСОБА_5 » виправлено на « ОСОБА_9 » (а. с. 14-15).

Згідно з копією по господарської книги № 3 на 2006-2010 роки с. Суботів головою двору зазначено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 16-17).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 - діловод Блюдниківського старостинського округу, до якого входять села, зокрема, Перлівці, Суботів, Острів, пояснила, що в різні періоди існували різні сільські ради, повноваження яких поширювались на село Суботів.

Відповідно до копії довідки від 04 березня 2026 № 141, виданої Блюдниківським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області, підтверджується те, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживала і була зареєстрована разом із дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Суботів Галицького району Івано-Франківської області (а. с. 18).

Згідно з копією довідки від 04 березня 2026 № 142, виданою Блюдниківським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області, підтверджується те, що від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт не складався і не посвідчувався (а. с. 18).

Відповідно до інформації Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області актові записи про шлюб, зміну імені Вовк Теклі в архіві Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відсутні (а. с. 26).

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Івано-Франківської області ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Суботів Станіславського повіту (нині Івано-Франківського району), хрещена 03 грудня 1927 року в церкві с. Суботів (а/з № 18). Батько: не вказаний. Мати: ОСОБА_11 , донька ОСОБА_12 і Меланії, уродж. Тельвах. Підстава: ф. 631, оп. 12, спр. 32, арк. 124 зв. (а. с. 32).

Відповідно до інформації з Державного архіву Івано-Франківської області у книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюби за 1948-1950 роки, складених виконавчим комітетом Суботівської сільської ради, актового запису про шлюб ОСОБА_3 не виявлено. Одночасно повідомляють, що вказані книги за 1947 рік на зберігання до Державного архіву Івано-Франківської області не надходили (а. с. 33).

Відповідно до витягу з метричної книги реєстрації народжень, шлюбів та смертей 05.02.1972-19.12.1942 с. Селище, Суботів, Темирівці, Івано-Франківський район (церква) зазначено «Thecla» «Olga Wowk» (а. с. 35).

На виконання ухвали суду від 08 травня 2026 року Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області зазначив, що актові записи про народження, шлюб, зміну імені, розірвання шлюбу, смерть ОСОБА_5 , народження, шлюб, зміну імені, розірвання шлюбу, народження дітей ОСОБА_3 в архіві Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відсутні.

Одночасно повідомив, що в архіві Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зберігаються актові записи про:

-народження від 14 березня 1960 року № 6, складений виконавчим комітетом Перлівецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де матір`ю дитини вказана ОСОБА_5 ;

-смерть від 22 серпня 2009 року № 9, складений виконавчим комітетом Перлівецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суботів (а. с. 37).

У судовому засіданні 28 травня 2026 року заявниця зазначила, що все життя жила коло мами в с. Суботів. Не може пояснити як ОСОБА_13 стала ОСОБА_14 . Пояснила, що маму все життя називали Теклею. Каже, що її бабцю звали ОСОБА_15 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , діловод Блюдниківського старостинського округу, пояснила, що ОСОБА_4 і ОСОБА_16 жили по АДРЕСА_1 . З 1986 року знає, що вони проживали разом, бо разом із заявницею народжували дітей. У 60-х роках ОСОБА_5 приїхала з ОСОБА_17 з дочкою ОСОБА_18 . У 1991 році видавали людям паспорти. Дані брали з архіву. В архіві дані щодо імені матері заявниці було зазначено « ОСОБА_4 ». Так і видали паспорт на це ім`я. Знає, що матір заявниці кликали « ОСОБА_19 ».

У судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , яка проживає по АДРЕСА_2 пояснила, що ОСОБА_13 – її сестра. ОСОБА_13 та ОСОБА_4 – одна і та ж особа. ОСОБА_15 – баба заявниці.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Приписами частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`яснення пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі досліджених письмових доказів, показань свідків, суд установив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 – одна і та ж особа. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 13, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 червня 2026 року.

Учасники справи:

заявниця – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

заінтересована особа – Галицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: площа Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ: 04054263.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ