Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №367/3280/26 — Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№367/3280/26

Провадження № 2-др/938/3/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Александрової А.О.

представника позивача адвоката Григоренко Ю.В., який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

представника відповідача адвоката Козлюка М.В., який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представників сторін про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 15.06.2026 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 18.10.2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено актовий запис №437, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвано.

У позовній заяві представником позивача зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми правничої допомоги за надання професійної правничої допомоги адвокатом Григоренко Ю.В. по підготовці справи до розгляду, складання, подання позовної заяви та представництво інтересів позивача в суді першої інстанції, який складає 10 000 гривень. Документи, які підтверджують витрати позивача на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів з моменту прийняття відповідного рішення суду.

Представником відповідача у відзиві на позовну заяву також зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми правничої допомоги за надання професійної правничої допомоги адвокатом Козлюком М.В. за надання консультацій, оцінці правових позицій позовної заяви ОСОБА_1 та підготовки відзиву на позовну заяву у розмірі 10000 гривень. Документи, які підтверджують витрати позивача на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів з моменту прийняття відповідного рішення суду.

У подальшому з дотриманням строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в справі №367/3280/26, якою просив ухвалити додаткове рішення, згідно з яким стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень.

Від представника відповідача до суду 19.06.2026 року з дотриманням строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, поступило клопотання про розподіл судових витрат, які стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 10 000 гривень - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 19.06.2026 року вищевказані заяви представників сторін прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви на 26.06.2026 року о 12.30 годин, роз`яснено відповідачу ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Запропоновано відповідачу ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, про що подати до Верховинського районного суду Івано-Франківської області відповідні клопотання та докази.

Ухвалу суду від 19.06.2026 року доставлено до електронного кабінету представника позивача та представника відповідача 20.06.2026 року.

Надалі представником відповідача подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги з посиланням на неспівмірність розміру витрат на послуги адвоката із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), у зв`язку з чим вважає, що є підстави для зменшення розміру витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката до нуля. У прохальній частині клопотання просив залишити без задоволення заяву Діденко О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №367/3280/26 та відмовити (зменшити до нуля) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу представника ОСОБА_4 у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч) грн. 00 коп. у повному обсязі.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні просили задоволити їх заяви та заперечили щодо задоволення заяви протилежної сторони.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 60 ЦПК України).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства, передбаченої п.12 ч.3 ст. 2 ЦПК України, є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником позивача долучено:

- договір про надання правничої допомоги від 25.02.2026 року укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Григоренко Ю.В.; предметом якого є здійснення захисту, представлення інтересів, а також надавння іншої правничої допомоги ОСОБА_1 - клієнту на умовах і в порядку, визначеному в цьому договорі, а клієнт зобов`язується оплачувати надання правничої допомоги та фактичні видатки, необхідні для виконання договору;

- додаткову угоду №1 від 26.02.2026 року до договору про надання правничої допомоги від 25.02.2026 року укладену між ОСОБА_1 та адвокатом Григоренко Ю.В. в порядку та на умовах визначених Договором, та цією Угодою, за якою адвокат зобов`язується представляти інтереси Клієнта у всіх судових інстанціях з питань розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , а також надавати іншу правничу допомогу пов`язану із вищевикладеним, а Клієнт зобов`язується оплачувати надання правничої допомоги та фактичні видатки, необхідні для виконання цієї Угоди, та якою установлено, що за складання та подання позовної заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вартість наданої послуги 5000 гривень за представлення інтересів ОСОБА_1 в суді першої інстанції вартість 5000 гривень;

- акт приймання-передачі послуг адвоката від 16.06.2026 року згідно додаткової угоди №1 до договору про надання правничої допомоги від 25.02.2026 року, відповідно до якого в порядку та на умовах визначених Договором та Угодою Адвокат надав, а Клієнт прийняв, наступні правничі послуги з питань розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зокрема: складання та подання позовної заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 - 5 000 грн.; представлення інтересів ОСОБА_1 в суді першої інстанції - 5 000 грн.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником відповідача долучено:

- договір про надання правової допомоги від 24.11.2024 року укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Козлюком М.В., предмет договору - у порядку та на умовах, що визначені договором, за дорученням клієнта адвокат зобов`язується: скласти позовну заяву щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду першої інстанції; супровід та представництво інтересів ОСОБА_2 в суді першої інстанції щодо справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; та здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової допомоги за письмовим дорученням клієнта, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;

- додаткову угоду №1 від 10.03.2026 року до договору про надання правничої допомоги від 24.11.2025 року, за якою сторони погодили, що гонорар адвоката становить 10000 грн.; клієнт сплачує 100% гонорару після вступу в силу рішення суду першої інстанції. Адвокат надає наступну правничу допомогу та надає наступні адвокатські послуги: 1000 гривень - ознайомлення з матеріалами справи, складання стратегії для подальшого консультування та представництва інтересів клієнта в суді першої інстанції щодо позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; 1000 гривень - проведення консультації та погодження стратегії з клієнтом щодо представництва інтересів ОСОБА_2 в суді першої інстанції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; 4000 гривень - складання та подання відзиву в інтересах ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; 4000 гривень - участь адвоката у судовому засіданні у справі про розірвання шлюбу;

- акт №1 приймання клієнтом наданої правничої допомоги від 19.06.2026 року, в якому вказано про наступні надані послуги адвоката: 11.03.2026 року - ознайомлення з матеріалами справи, складання стратегії для подальшого консультування та представництва інтересів Клієнта в суді першої інстанції щодо позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; 13.03.2026 року - проведення консультації та погодження стратегії з Клієнтом щодо представництва інтересів ОСОБА_2 в суді першої інстанції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; 27.04.2026 року складання відзиву в інтересах ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; 28.04.2026 року погодження з Клієнтом відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; 01.05.2026 року - подання заяви про ознайомлення та приєднання до справи. 01.05.2026 року - направлення відзиву Позивачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». 01.05.2026 року подання відзиву до суду на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; 14.05.2026 року - складання клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції; 15.05.2026 року - направлення клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції Позивачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», направлення клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції до суду з доказами направлення стороні; 15.06.2026 року - участь адвоката в судовому засідання по справі №367/3280/26; 18.06.2026 року - складання та подання заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №367/3280/26, його направлення стороні засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» та до суду засобами електронного суду; 19.06.2026 року - складання та подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №367/3280/26, його направлення стороні засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» та до суду засобами електронного суду. Загальна вартість 10000 гривень.

Згідно зі ч.ч.1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За положеннями п. 4 ст. 1, ч.ч.3,5 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

У п. 9 ч.1 ст. 1 цього Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч.1 ст. 1 Закону 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ст.19 вищевказаного Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При встановленні розміру гонорару врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини(ст. 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ).

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява N 19336/04, § 268)).

Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу, позов було задоволено, а шлюб розірвано, при цьому представник відповідача до початку розгляду справи по суті позов визнав, внаслідок чого відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнуто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, то судові витрати на професійну правничу допомогу, які заявлено як і представником позивача у розмірі 10000 гривень, так і представником відповідача у розмірі 10000 гривень, слід залишити за кожним із них.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263, 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витрати на професійну правничу допомогу, понесені сторонами в цій справі,залишити за кожним із них

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Наталія ЧЕКАН