Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №294/600/26 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/1834/26

справа № 294/600/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2026 близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: в АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 обзивав словами нецензурної лайки, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП про що складено протокол серії ВАД №466249 від 25.03.2026.

У судове засідання, призначене на 26.06.2026, на виклик ОСОБА_1 з`явився, провину визнав, щиро розкаявся, повідомив, що усвідомлює неправильність своїх дій, наразі дружина проживає в іншому місці, він за нею та за дітьми сумує, щиро бажає повернути, готовий понести покарання, однак являється інвалідом 2 групи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак 15.06.2026 через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення у справі в яких остання пояснила, що з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1989 року. З самого початку їх спільного життя ОСОБА_2 є жертвою домашнього насильства, яке довгий час терпіла, однак після чергового епізоду звернулася до поліції. Після чого ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння бив дружину принижував та обзивав. Скориставшись відсутністю останнього ОСОБА_2 зібрала свої речі та втекла з дому, проте в травні 2026 чоловік знайшов її, та у зв`язку з тим, що вона не хотіла відкривати йому двері викликав поліцію. По приїзду працівники поліції розібравшись у ситуації склали відносно ОСОБА_1 протокол і винесли йому заборонний припис. У зв`язку з наведеним та небажанням зустрітися віч-на-віч з чоловіком ОСОБА_2 не може бути присутньою під час судового заідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що його вина доведена повністю та підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №466249 від 25.03.2026, де викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 в яких остання вказала, що 02.03.2026 в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 вчиняв відносно неї фізичне та психологічне домашнє насильство, а саме: обзивав словами нецензурної лайки, виганяв з будинку, затіював бійку, шарпав за одяг, бив по обличчю та тілу руками. Дані дії носять систематичний характер, у зв`язку з чим просить притягнути його до відповідальності; заявою ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства, адресованій ВП №2 ЖРУП № ГУНП в Житомирській області від 09.03.2026 за змістом якої остання просить скласти протокол про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо неї та винести терміновий заборонний припис стосовно кривдника;

Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи та підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насилля відносно дружини ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що в ході розгляду справи встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за скоєне правопорушення 02.03.2026 не минув.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Враховуючи вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, суд вважає за необхідне направити його для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до Чуднівської міської ради Житомирської області (м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 104).

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 слід звільнити від його сплати в силу наявності в останнього статусу інваліда 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чуднівської міської ради Житомирської області (м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 104) для проходження корекційної програми для кривдників на строк три місяці відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 корекційної програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на відповідальних посадових осіб Чуднівської міської ради Житомирської області.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Постанову у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити до Чуднівської міської ради Житомирської області (м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 104).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина БІЛЕРА