Вирок від 24 червня 2026 р. у справі №285/3925/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3925/26

Провадження № 1-кп/0285/719/26

25 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 285/3925/26 (12026065530000079) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Авдіївка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

УСТАНОВИВ:

12 квітня 2026 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Центральній в с. Мала Анастасівка Звягельського району Житомирської області (координати: 50.7948736, 27.23207953), на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_4 , під час якого у нього виник прямий умисел, спрямований на умисне заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел у зазначений день, час, місці та за вказаних обставин, без розриву в часі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілій, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та вкусив її за ліву вушну раковину, спричинивши останній тілесне ушкодження.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу та діючи з єдиним протиправним наміром, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_3 , без розриву в часі та за тих самих обставин, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку спини зліва, в область лівої підлопаткової ділянки та два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя.

Після цього, не припиняючи своїх умисних протиправних дій та продовжуючи реалізацію єдиного протиправного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи безпосередньо навпроти потерпілої, умисно наніс удар лобною частиною голови в ділянку обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця з обширною підшкірною гематомою навколо лівого ока з переходом на лобну та вискову ділянки, рани на лівій вушній раковині, які належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Окрім того внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців на носі, навколо правого ока, на лівій щоці та в лівій підлопатковій ділянці, які належать до легких тілесних ушкоджень.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до заяви обвинувачений його захисник та потерпіла не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 .

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, військовослужбовець, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1