Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №275/410/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/410/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/410/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розіорвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову вказала, що 29 квітня 2001 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 виконкомом Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей, двоє з яких на даний час є неповнолітніми, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповідачем вони не зійшлися характерами, мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові, внаслідок чого прірва у їх відносинах з кожним днем поглиблювалася, і як наслідок, вони розійшлися та близько півтора року проживають окремо та не підтримують стосунків. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей.

Позивачка просить розірвати шлюб, та стягнути на її користь з відповідача сплачений судовий збір.

До суду позивачка не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " ОСОБА_5 " та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який 29 квітня 2001 року зареєстрований виконкомом Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис №1.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що сторони більше півтора року разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі ст.ст. 104, 105,110-115 СК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76- 81, 141, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований виконкомом Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 гривень.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка