Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №295/10766/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10766/26

Категорія 327

3/295/2638/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, учасника бойових дій, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

23.05.2026, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 23.05.2026, близько 22 год. 30 хв. була доставлена до КП "Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка" ЖМР з діагнозом: отруєння невідомою речовиною внаслідок вживання алкогольного напою, а саме: «горілки».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що належним чином виконує батьківські обов`язки, не ухиляється від їх виконання. 23.05.2026 її донька пішла гуляти з подругою, близько 21 години вона зателефонувала доньці, яка повідомила, що вже йде додому, а близько 22 години їй зателефонували з лікарні, що доньку доставили в лікарную з алкогольним отруєнням. Вона одразу прибула у лікарню. Донька зізналася, що подруга вмовила її вжити алкоголь, після чого їй стало зле і було викликано швидку. Зазначила, що вживає всіх заходів по недопущенню повторнення таких випадків.

Опитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що вживала алкоголь, горілку разом з подругою поблизу клубу, який знаходиться в приміщенні «Інфорума» в м. Житомирі. Спиртні напої купував знайомий на ім`я ОСОБА_3 . Після того як вийшли з клубу, відчули, що погано себе почувають, та перехожі викликали швидку. Пояснила, що потрапила під чужий вплив, зробила для себе висновки, їй дуже соромно і прикро за таку ганебну поведінку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №195131 від 10.06.2026; рапортом на лінію 102, черговий лікар інфекційного відділення за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 2, повідомила, що до відділення доставлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: отруєння невідомою речовиною. Госпіталізована у відділення інтенсивної терапії; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що 23.05.2026 о 20 год. 51 хв. їй зателефонували зі швидкої медичної допомоги та повідомили, що її донька ОСОБА_5 та її подруга ОСОБА_6 потрапили до дитячої лікарні з алкогольним отруєнням; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , що 23.05.2026 близько 11 год. 00 хв. вона розпивала спритні напої разом зі своєю подругою ОСОБА_2 ; повідомленням КП "Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка" ЖМР про доставлення ОСОБА_2 з алкогольним отруєнням.

Своїми діями, що виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, яка у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинила правопорушення, а саме розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає гідність і громадську мораль, відповідальність за яке передбачено КУпАП, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вперше вчинила адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення