Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №186/442/26 — Шахтарський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 186/442/26

Номер провадження № 2/0186/940/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 червня 2026 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденка С.М.

при секретарі – Фадєєвій Т..Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.11.2013 вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Нещеретівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, актовий запис №10 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу мають малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Причиною звернення з позовом до суду є те, що подружжя фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, перестали жити однією сім`єю, відчувати себе чоловіком та дружиною. Причиною цьому послужили різні моральні цінності, несумісні погляди на життя, протилежні уявлення про спільний побут.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, надали заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

16.11.2013 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Нещеретівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, актовий запис №10 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалась і її відновлення неможливо.

Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін по справі, тому що їх подружні відносини припинились і спільного господарства вони не ведуть, та даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.

Добровільність шлюбу – одна з основних його засад.

Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз – сім`ю – шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, так як не підтримують шлюбні відносини, приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-113 СК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 16 листопада 2013 року виконавчим комітетом Нещеретівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, актовий запис №10, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Паньківка, Білокуракинського району, Луганської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Красний Луч Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженки міста Красний Луч Луганської області, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Паньківка, Білокуракинського району, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Шахтарського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Паньківка, Білокуракинського району, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Красний Луч Луганської області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: С.М. Демиденко