Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №204/4231/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/4231/26

Провадження № 2/204/3415/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( адреса місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник Очкур Кристина Іванівна( адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Очкур К.І. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.04.2001 виконкомом Валер`янівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №3. Від даного шлюбу у подружжя є донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка обгрунтовує свої вимоги тим, що з квітня 2024 року з відповідачем проживають окремо, з цього часу їх подружнє життя фактично припинилося шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Причиною припинення шлюбних відносин стали несумісність характерів та діаметрально різні погляди на життя, різні цілі, плани та задачі, з огляду на що, відновлення шлюбних стосунків та подальше сумісне життя з відповідачем, на її переконання, неможливе. За час роздільного проживання з чоловіком позивачка впевнилася, що не прагне відновлення сімейних стосунків з відповідачем, продовження перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, на думку позивачки, шкодить їх інтересам, оскільки шлюб вже тривалий час носить виключно формальний характер. Плани на подальше спільне життя у сторін відсутні.

Ухвалою суду від 22.04.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.23).

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду було подано заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.(а.с. 26-27)

Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлялася належним чином шляхом опублікування оголошень на офіційному сайті «Судова влада». Правом надати відзив не скористався.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно дост.51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено судом, що сторони перебували у шлюбі, який 28.04.2001 було зареєстровано виконкомом Валер`янівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Від шлюбних відносин у подружжя народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 14-15).

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд;

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Очкур Кристина Іванівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.04.2001 виконкомом Валер`янівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №3, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,(адреса місце проживання: АДРЕСА_1 );

Представник позивача –адвокат Очкур Кристина Іванівна( адреса для листування: АДРЕСА_2 );

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя С.В. Чудопалова