Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №208/1691/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/1691/26

провадження № 3/208/626/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що здійснює підприємницьку діяльність як ФО-П, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №004749 від 26.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 26.11.2025 року о 09:50 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Кам`янське, Центральний ринок, вул. Кирпична, здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме: карась сріблястий 10 шт. вагою 3.5 кг, Амур 2шт. вагою 11.12 кг., щука 2шт. вагою 1.7кг., судак 4 шт. ваго. 10.5кг., без дозвільних документів, які підтверджують законність її походження, чим порушив ст.7 ЗУ «Про тваринний світ» та ст.37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2025 року №344 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 26.11.2025 року, справа надійшла до суду 12.02.2026 року, на судове засідання, призначене на 25.02.2026, 12.03.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, і в суду немає підтверджень належного повідомлення особи про слухання справи.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.88-1, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.188 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус