Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №208/14946/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/14946/25

провадження № 3/208/182/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Аппарель де ферніче», юридична адреса м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр.. Нескорених, 57 оф.1-3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення №1725 від 23.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1725 від 23.10.2025 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.198.2, п. 198.3 ст. 198, п.200.1 ст.200; п.201.1 ст.201; абз.«в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України M2755-V1 від 02.12.2010р., з змінами і доповненнями, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до Державного бюджету України на загальну суму 1538235 грн. у наступних податкових періодах:січень 2023 року - 589 547 гри.; травень 2023 року - 35 237 грн.: червень 2023 року - 435 263 грн.; вересень 2023 року - 478 188 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2025 року на 43 220 грн., пп.140.5.4 п. 140.5 ст.140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством, занижено податок на прибуток за 2019 року сумі 64 533 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку або порушення встановленого законом порядку його ведення керівниками та іншими посадовими особами підприємств тягне накладення штрафу від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідно до ч.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», господарські операції повинні бути відображені у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені, а фінансова звітність складається на підставі даних бухгалтерського обліку.

Отже, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку є разовим (моментальним), тобто таким, що вважається закінченим у момент його вчинення, а не триваючим.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Позиція про те, що порушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є триваючим, послідовно підтверджується судовою практикою. Так, у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 804/401/17 зазначено, що триваюче правопорушення — це проступок, пов`язаний із тривалим невиконанням обов`язку, і який припиняється лише після його виконання, тоді як дії, пов`язані з поданням (або неподачею) звітності чи веденням обліку, вчиняються одноразово.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КАС ВС від 11.12.2018 у справі № 242/924/17, де зазначено, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, закінчене у момент порушення встановленого порядку обліку і не є триваючим.

Порушення, викладені у протоколі, стосуються періоду до вересня 2025 року, протокол надійшов до суду 20.11.2025 р., на судові засідання 23.12.2025, 27.01.2026 та 09.02.2026 року ОСОБА_1 нез`явилась, та у суду відсутні відомості щодо її належного сповіщення про розгляд справи, тримісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення сплив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.38, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського.

Суддя В.А. Варибрус