Вирок від 25 червня 2026 р. у справі №176/2318/24 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2318/24

провадження №1-кп/176/45/26

В И Р О К

Іменем України

(резолютивна частина)

26 червня 2026 р. суд, У Х В А Л И В:

Затвердити угоди про визнання винуватості від 08 травня 2026 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 246 КК України, які укладені між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у присутності захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 3 ст. 369 КК України – у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

- за ч. 4 ст. 246 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та призначити за даними кримінальними правопорушеннями ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді застави - скасувати, заставу внесену в розмірі 80 520,00 гривень після набрання цим вироком законної сили повернути заставодавцю.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 4 ст. 246 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 4 ст. 246 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді застави - скасувати, заставу внесену в розмірі 80 520,00 гривень після набрання цим вироком законної сили повернути заставодавцю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертиз на загальну суму 16035 (шістнадцять тисяч тридцять п`ять) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертиз на загальну суму 2549 (дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять ) гривень 33 копійки.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертиз на загальну суму 2549 (дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять ) гривень 33 копійки.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 та 05.06.2023 справа №176/645/23.

Цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення – залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- грошові кошти в сумі 74 500 грн., а саме 9 (дев`ять) купюр номіналом 1000 гривень серії: 1)АБ3216566, 2)БН8064966, 3) БЛ7166039, 4)БЛ2589302, 5)АЄ7650598, 6)БП9657573, 7)Ад3377497, 8)АГ2607186, 9)АЗ2493413;

- 122 купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії: 1) ФГ3158535, 2)ВД3738343, 3)ЗИ6856440, 4)ЗФ8983102, 5)ВЕ5374196, 6)ВХ3490987, 7)ЛИ5880108, 8)ВД9081074, 9) ВЖ7415530, 10) МВ1155683, 11) МБ0650258, 12) ВГ7028317, 13) ФГ5002950, 14) СЖ6823904, 15) ЛГ6738209,16)СД7412187, 17)СЗ9346801,18)УД1570764, 19)УБ2915002, 20)УЖ7984037, 21)СЖ5896592, 22)ГК3917011, 23)УД5894693, 24)УИ5553883, 25)МА2339801, 26)ЗБ6203702, 27)МА5940000, 28)Г7265644, 29)СБ5892666, 30)ЛИ3628812, 31)ФЗ9287364, 32)ФЖ8166270, 33)ВЕ3921293, 34)ЛЗ2718049, 35)МА8320968, 36)УЖ6122256, 37)ФД6110013, 38)ВГ1175549, 39)ФБ5936516, 40)БР1484649, 41)ЛВ8839280,42)СГ4811965,43)ЛД0384952, 44)УЖ2027902, 45)ЛЗ1607426, 46)ФД9269453, 47)УД5120807, 48)БН5924620, 49)СГ9233601, 50)МБ3451387,51)УИ5662431, 52)ЛД3978870, 53)УГ1613857, 54)ЛА4475378, 55)ЛА2749555, 56)УИ4942687, 57)УД3970422, 58)ЛБ7101381, 59)ВИ9554186,60)ФБ4176087, 61)ФД9914168, 62)ВЖ0529333, 63)ЗИ3064177, 64)СД4843370, 65)АА6813967,66)МБ6079459, 67)ВЕ9702114, 68)УБ1718826, 69)УГ5493944, 70)УЖ8286114, 71)УЗ6000336, 72)ХЄ2633243, 73)ЦБ9901989, 74)АМ2060510, 75)ЄГ9397301, 76)ХВ6343863, 77)ГВ0890075, 78)АИ5854422, 79)ХЗ8823299, 80)ХИ5581576, 81)БА7955633,82)ЗВ7255499, 83)ЗГ8370875, 84)АМ1116257, 85)АМ0525844, 86)ВЖ9499792, 87)АЛ4129383, 88)ВЖ1657691, 89)ХГ1087164, 90)ГА7029349, 91)ЗБ6164726, 92)АА7373168, 93)ГА1001016, 94)АП5509334, 95)АК2452240, 96)АМ8195630, 97)ЦА1563108, 98)ХЖ3685125, 99)АД1610870, 100)ЦБ9843579, 101)АМ6467645, 102)ЕЗ0538805, 103)ЕЕ0837194, 104)БВ4223017, 105)ВЕ9505450, 106)ХИ7525572, 107)ВЖ3918276, 108)АР2438373, 109)ВЄ8785912, 110)АН1876450, 111)ЄЄ4535237, 112)АР1964904, 113)ЗА1852471, 114)ХЗ1409144, 115)ВЗ1788158, 116)ХЕ6932522, 117)ЄИ5970140, 118)ЗВ8946584, 119)АЄ6619508, 120)ЄГ1305029, 121)БВ8952148, 122)ГА9221684, передані на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України;

- диск СД –Р 700 МВ 800, вилучений в ході проведення огляду 13.09.2022, який видав ОСОБА_7 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії матеріалів кримінального провадження, які надійшли разом з висновком експерта №СЕ-19/104-22/6991-ЕК –залишити при матеріалах кримінального провадження

- мобільний телефон Самсунг Гелекси а12, мобільний телефон Нокіа належний ОСОБА_1 – повернути власнику; мобільний телефон ОСОБА_8 , видані ОСОБА_9 повернути власнику; мобільний телефон Самсунг Гелекси А2 вилучений у ОСОБА_1 під час затримання - повернути власнику;

- автомобіль Джили Ємгранд 7 днз НОМЕР_1 , який повернутий під зберігальну розписку ОСОБА_1 - повернути власнику ОСОБА_10 ;

- автомобіль ГАЗ 33021 СНГ днз НОМЕР_2 та документи на нього - повернути власнику ОСОБА_11 ;

- грошові кошти в сумі 615 грн., моб телефон Хуавей П смарт зет, електропилу марки "Орегон", які передані ОСОБА_12 під зберігальну розписку – вважати повернутими власнику;

- фрагменти деревини 28 одиниць приблизно 3 м куб – повернути представнику потерпілої особи ДП ГП «Ліси України».

До речових доказів бензопила Stihl Intedh, бензопила «Урал», металева шина марки Гудлак, металева шина марки Штиль - застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченим, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, їхнім захисникам та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_13