Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №161/12561/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12561/26

Провадження № 3/161/3224/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 683261 від 03.06.2026 року, ОСОБА_1 03.06.2026 року о 22:22 год. у м. Луцьку по вул. Ковельській 149, керував мотоциклом марки «KOVI JNR 300» з відчутнім державним номерним знаком. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п. 2.9.в ПДР та вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 683268 від 03.06.2026 року, ОСОБА_1 03.06.2026 року о 22:22 год. у м. Луцьку по вул. Ковельській 149, керував мотоциклом марки «KOVI JNR 300», не мав при собі страхового поліса ОСЦВП наземних ТЗ, чим порушив вимоги п. 2.1 г ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 683284 від 03.06.2026 року, він же за вказаною адресою керував мотоциклом марки «KOVI JNR 300», який був не перереєстрований з моменту придбання, чим порушив п. 30.1 ПДР. Дії особи кваліфіковані за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 683241 від 03.06.2026 року, він же за вказаною адресою керував мотоциклом марки «KOVI JNR 300» без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив п. 19.1 а ПДР. Дії особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в інкримінованих правопорушеннях у повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 досягнув сімнадцятирічного віку, тому відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП підлягає відповідальності за інкримінованими правопорушеннями на загальних підставах.

На переконання судді винуватість особи у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом поліцейського, довідкою УПП у Волинській області, поясненнями особи та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність у діях особи складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який передбачено ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП, та, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк