Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №154/2094/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/2094/26

3/154/793/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., за участю захисника Галащука С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВ поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року в провадження Володимирського міського суду Волинської області, надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №206448 від 19.05.2026 вбачається, що 19.05.2026 року близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №206449 від 19.05.2026 вбачається, що 19.05.2026 року близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №206399 від 19.05.2026 вбачається, що 19.05.2026 року близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в присутності племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Володимирського міського суду Лященка О.В. від 25.06.2026 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за № 154/2095/26, провадження № 3/154/754/26, за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 154/2094/26, провадження № 3/154/793/26 та за ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 154/2096/26, провадження № 3/154/795/26 об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 154/2094/26, провадження №3/154/793/26.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Галащук С.Ю. просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правпорушення, покликаючись на тривалі неприязні стосунки між ОСОБА_1 , його сім`єю та його рідною сестрою ОСОБА_2 та її сім`єю, що обумовлено спільним проживанням у трикімнатній квартирі великою кількістю осіб. Вказує, що ОСОБА_2 таким чином провокує ОСОБА_1 та безпідставно викликає поліцію.

Допитавши як свідка ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_1 і дала в суді показання, тотожні з поясненнями захисника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за епізодами вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 є доведеною в суді та стверджується письмовими поясненнями, рапортами працівника поліції, а тому його дії за епізодом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а за епізодом вчинення домашнього насильства відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 – за ч.2 вказаної статті закону.

Разом з тим, суд закриває провадження у справі за ч.2 ст.173-2 КУпАп за епізодом вчинення домашнього насильства в присутності племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки законом передбачено відповідальність за вчинення такого насильства відносно малолітньої чи неповнолітньої особи, а не в її присутності, за умови заподіяння шкоди її здоров`ю, про що не надано суду жодних даних.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин справи накладаю стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, при цьому враховую здобуті по справі данів про особу ОСОБА_1 , обставини за яких вчинено правопорушення та відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО