Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Дата: 25 червня 2026 р.
Справа: №484/3705/26
Суддя: Шикеря І. А.
Провадження № 3/484/1019/26
Справа № 484/3705/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2026 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП – не відомо, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.7 ст.121 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06.06.2026 о 15.30 год. в м. Первомайськ по вул. Кодимська, ОСОБА_1 керував т.з. мопед «ВАЙПЕР», який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Правопорушення вчинено повторно протягом року, про що свідчить постанова ЕНА 7096893 від. 27.04.2026 р. Правопорушення зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського 965805.
Своїми діями, чим ОСОБА_1 порушив п.2.9 в) ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.
Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому судової повістки у застосунок "Viber", причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.121 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, доведена.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2026 серії ЕПР1 №685530 та матеріалами, доданими до протоколу.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.
За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, як ОСОБА_1 , так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції ч.7 ст.121 КУпАП, у вигляді штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проте без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки у матеріалах справи відсутні дані про власника транспортного засобу.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 121 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в сумі 665 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Суддя: І.А. ШИКЕРЯ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua