Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №473/3147/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3147/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" червня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання - Пономарьової А.П.,

неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення про адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

– за ч.2 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2026 року о 03 годині 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Героїв України на подвір`ї біля будинку №14 неповнолітній ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна із салону автомобіля Славута, номерний знак НОМЕР_2 , а саме автомагнітолу Nextone ND-04, вартістю 750 гривень та запасне колесо вартістю 1000 гривень, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 1750 гривень.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №876446 від 11 червня 2026 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення та станом на час надходження даної справи до суду не досяг 18-річного віку, дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

Згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 – 1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який як на момент вчинення правопорушення, так і на час розгляду справи в судовому засіданні є неповнолітнім, а також суспільну небезпеку скоєного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , з урахуванням ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 24-1, ч.2 ст.51, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.52 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський