Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №127/15699/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15699/26

Провадження № 3/127/3270/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області від Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР18 № 658299 від 06.05.2026 року вбачається, що водій ОСОБА_1 06.05.2026 року о 02:13 год. у м. Вінниці по вул. Пирогова, 126, керував транспортним засобом марки (моделі) BMW X5, ДНЗ ВТ04377, у стані наркотичного сп`яніння; огляд проводився у встановленому законом порядку лікарем-наркологом у закладі охорони здоров`я КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. АКАД. О.І. ЮЩЕНКА ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (висновок № 0362 від 06.05.2026 року).

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Грабовецький О.Б. подав до суду клопотання про призначення судової хімічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, оскільки наркотичні засоби не вживав.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З положень ст. 273 КУпАП вбачається, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку № 0362 щодо результатів медичного огляду від 06.05.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 о 03.00 год. 06.05.2026 року перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, метамфетаміну, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що необхідно призначити у даній справі судову хіміко-токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З метою проведення експертизи необхідно витребувати у КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. АКАД. О.І. ЮЩЕНКА ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ зразки біологічного середовища ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 0362 від 06.05.2026 року).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г.Успенського, буд. 83); оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судову хіміко-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г.Успенського, буд. 83), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. АКАД. О.І. ЮЩЕНКА ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ зразки біологічного середовища ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 0362 від 06.05.2026 рокуу) та зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. АКАД. О.І. ЮЩЕНКА ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ надати їх до Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г.Успенського, буд. 83).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-чи наявні амфетамін, метамфетамін у зразках біологічного середовища ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 0362 від 06.05.2026 року)?

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання копії постанови суду та зразків біологічного середовища.

Постанову суду направити для виконання до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. АКАД. О.І. ЮЩЕНКА ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В, та до Обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, буд. 83.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя