Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 25 червня 2026 р.
Справа: №127/15861/26
Суддя: Березовська О. А.
Cправа № 127/15861/26
Провадження № 2/127/4547/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Андрощука Олега Івановича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
08.05.2026 ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Андрощука О. І., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 22.08.2008 сторонами було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1914.У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом останніх років стосунки позивача та відповідача як подружжя розладились. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження, яке виникло між ними, втрата взаємної любові, що виникли на ґрунті різниці в поглядах на сімейне життя, розбіжностей в характерах, відсутності взаєморозуміння, які не дають можливість зберегти сім`ю. На час звернення з позовом про розірвання шлюбу до суду зареєстрований шлюб між сторонами має суто формальний характер. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини фактично припинені, оскільки в таких стосунках вже немає спільної участі подружжя у вирішенні різних сімейних питань. Сторони дійшли висновку, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе. Більше двох років позивач та відповідач разом не проживають, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, що може підтвердити відповідачка. Стосовно місця проживання дочки, її утримання та виховання у сторін жодних суперечок чи спорів не виникало. Необхідності укладення письмової угоди щодо місця проживання дитини та її виховання немає.
Позивач не має наміру продовжувати сімейні відносини з відповідачем, так як вони істотно суперечать його інтересам. А отже, подальше збереження сімейних відносин з відповідачем суперечить положенням сімейного законодавства, оскільки такі сімейні відносини вже не є добровільними, що є підставою для винесення судом рішення про розірвання шлюбу.
Зважаючи на вище викладене, позивач просить суд розірвати шлюб.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 08.05.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 11.05.2026.
Відповідь №2727468 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 12.05.2026, відповідно до якої місце реєстрації проживання значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 20.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 35).
Суд направив відповідачу ОСОБА_2 копію ухвалу суду від 20.05.2026 та копію позовної заяви за адресою реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
08.06.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву від відповідачки ОСОБА_2 , який по суті є заявою про визнання позову. Адресою проживання ОСОБА_2 вказано м. Берлін. Відповідач зазначає, що копію позовної заяви та додані до неї документи вона отримала на електронну пошту. З доводами позивача щодо фактичного припинення сімейних відносин вона погоджується. Протягом тривалого часу подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, сім`я розпалась, а подальше збереження шлюбу є неможливим. Неповнолітня донька сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з відповідачкою. Питання матеріального забезпечення дитини та можливого стягнення аліментів може бути вирішено сторонами окремо у встановленому законом порядку.
Позовні вимоги про розірвання шлюбу відповідачка визнає повністю, просить позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність. У додатку до відзиву на позовну заяву надає скріншот електронного листа, що підтверджує надсилання копії відзиву позивачу на електронну адресу, вказану ним в позовній заяві.
Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 22.08.2008 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1914 (а.с.28).
Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).
Відповідно до копії військового квитка Серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 він є військовослужбовцем Збройних Сил України (а. с. 12-21); має статус учасника бойових дій (а. с. 22).
Сторони, як стверджує позивач та визнає відповідач, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача та їх неповнолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Від відповідачки до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору позивачем в сумі 1 333, 20 грн підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №2.652747051.1 від 07.05.2026 (а.с.32). Отже, судовий збір, понесений позивачем має бути стягнутий з відповідачки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
У Х В АЛ И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 22.08.2008, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1914.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 1 331, 20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду складене 26.06.2026.
Учасники справи :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: Харківська обл., м. Ізюм, відділення Нової пошти №2.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua