Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №132/1766/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1766/26

Провадження № 2/132/1320/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"24" червня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що з відповідачем ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26.02.2019 у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 395.

Від сумісного проживання у них є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння. Постійні суперечки в їх сім`ї стали причиною того, що вони припинили подружні стосунки вже понад тривалий час. Вони стали зовсім чужими людьми, не підтримують подружніх стосунків і не ведуть спільне господарство. Їх донька ОСОБА_4 проживає разом з нею і на її утримання відповідач постійно надаї кошти. Таким чином спорів щодо місця проживання дитини у них немає. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 29.05.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 09:05 год. 24.06.2026 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява від 24.06.2026 про розгляд справи за її відсутності. Заявлений нею позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить її залишити прізвище « ОСОБА_5 ». Судові витрати по справі залишити за нею. В разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явився, подав суду заяву від 10.06.2026 про розгляд справи за його відсутності та без технічної фіесації судового процесу. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, так як вони вже не проживають разом і не ведуть спільне господарство, тому їх сім`я розпалась і збережена бути не може.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.02.2019 у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 395.

Від сумісного проживання у них є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю.

Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння. Постійні суперечки в їх сім`ї стали причиною того, що вони припинили подружні стосунки вже понад тривалий час. Вони стали зовсім чужими людьми, не підтримують подружніх стосунків і не ведуть спільне господарство.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем – « ОСОБА_5 ».

Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 200, 211, 247, 259, 268, 279, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.02.2019 у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 395.

Після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем – « ОСОБА_5 ».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: