Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №131/786/26 — Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/786/26

Провадження № 2/131/477/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2026 року ОСОБА_1 (надалі – позивачка) звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (надалі – відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 01 березня 2003 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя та різні характери, що суперечить подальшому їх сумісному проживанню.

Тому, з наведених обставин їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. У поданій до суду позовній заяві позовні вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності. Не заперечила відносно розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив проводити розгляд справи без його участі.

Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 01 березня 2003 року виконкомом Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області про що складено відповідний актовий запис за №2, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 01 березня 2003 року виконкомом Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач в судове засідання не з`явився, позов визнав повністю, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 » і підстав для незадоволення даної вимоги судом не встановлено.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1331,20 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142, 229, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Городок Іллінецького району Вінницької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Шедок Мостовського району Краснодарського краю, зареєстрований 01 березня 2003 року виконкомом Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте під час укладання шлюбу, - « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. /одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок/ сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25 червня 2026 року.

Повне найменування сторін:

позивачка – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК