Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №723/2159/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2159/26

Провадження № 3/723/3486/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 року о 19 год. 30 хв., на напрямку 772 прикордонного знаку, на відстані 35000 м. від лінії державного кордону України, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Кам`янецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 був в складі групи осіб з ОСОБА_2 п/н «Контрольний пост» за спробу незаконного перетину державного кордону України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 12 ЗУ « Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, його представник – адвокат Шалар Іон Васильович подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а саме зазначив, що матеріали справи не містять доказів, які підтверджують спробу ОСОБА_1 у незаконному перетині державного кордону України, оскільки він здійснює свою трудову діяльність на приватному підприємстві «ФІШКА НОВ» в селищі Глибока, перебуваючи в салоні автомобіля разом з іншим працівником ПП «ФІШКА НОВ» - ОСОБА_2 повертався з міста Чернівці до місця їхнього спільного місця проживання та роботи у селище Глибока.

Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Частиною 2 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 349480 від 05.05.2026 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Щодо кваліфікуючої ознаки даного правопорушення: вчинення в складі групи осіб, то в протоколі таких відомостей не зазначено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, докази, які додані до матеріалів справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 204-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК