Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №644/7121/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/7121/26

Провадження № 3/644/1613/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Нестеренко А.Ю., особи, яка притгяається до відповідальності – ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Курила С.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером та місце проживання кого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 приблизно о 11 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав, принижував, залякував, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що він вже не проживає у вищевказаному житлі, але у нього там залишилися певні особисті речі. Саме тому 29.05.2026 він прийшов у це житло, проте потерпіла не пускала його, тому він переліз через паркан. Він дійсно казав, що вона «воровка», але це спричинено тим, що йому не повертають його речі. Поліцію він викликав сам. Зараз він є пенсіонером, його сума пенсії складає 15 тисяч гривень.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник Курило С.Л. під час розгляду справи підтвердили обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 956701 від 29.05.2026; заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо ОСОБА_1 , який її залякує, шантажує; поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2026; рапортом поліцейського; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; відеозаписами з відеокамери поліцейського, а також відеозаписами, які надані представником потерпілої.

З наданих до суду відеозаписів дійсно вбачається, що 29.05.2026 ОСОБА_1 переліз через паркан до помешкання потерпілої, вчинив конфліктну ситуацію з нею, назвав потерпілу «воровкою», сказав, що вона «колись буде плакати», а також сказав, що потерпіла «буде в психіатрічній лікарні».

Таким чином суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство у формі дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що згідно зі ст. 34-35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, оскільки інтенсивність, характер та відсутність ознак систематичності вчинених порушником дій не свідчать про необхідність проходження ним такої програми.

Відповідно до ст. 4, 9 Закону України Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Денис БАРОНІН