Вирок від 24 червня 2026 р. у справі №404/6532/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/6532/26

Номер провадження 1-кп/404/265/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 62025170010000814 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Онуфріївки Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у званні «молодший сержант», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.04.2026 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 20.05.2026 року Фортечним районним судом міста Кропивницького за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2026 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, – виконувати самостійно,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, за таких обставин.

01.02.2025 року, до 21-00 год., ОСОБА_5 , під час дії військового стану на території України, будучи військовослужбовцем у званні «молодший сержант», у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу за призовом під час мобілізації, діючи умисно та цілеспрямовано, самовільно залишив місце служби – військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , тим самим ухилившись від проходження військової служби. У подальшому ОСОБА_5 умисно ухилявся від проходження військової служби до 01.03.2025 року, використовуючи виниклий у зв`язку із залишенням місця служби вільний час на власний розсуд, у спосіб, що не пов`язаний з виконанням обов`язків з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризується посередньо, на момент вчинення не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання. При цьому, суд враховує вимоги ст. 75 КК України, відповідно до яких у разі засудження за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, вчинене в умовах воєнного стану, застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням не припустиме.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 вчинив вказане вище кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20.05.2026 за ч. 5 ст. 407 КК України, яким був засуджений до 5 років позбавлення волі, вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2026 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалено виконувати самостійно.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій – третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вироком Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20.05.2026 року був засуджений за ч. 5 ст. 407 КК України, до 5 років позбавлення волі, а вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2026 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалено виконувати самостійно, при цьому вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, до постановлення вищевказаного попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 , за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покаранням, призначеним даним вироком, покарання, призначеного вироком Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20.05.2026 року, остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29.01.2026 року.

Вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2026 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, – виконувати самостійно.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд міста Кропивницького, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького ОСОБА_1