Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №370/591/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 25 червня 2026 р.

Справа: №370/591/26

Суддя: ГАПОЛЯК Т. В.

Єдиний унікальний номер 370/591/26

Номер провадження 2/341/611/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Директор ТОВ ФК «ЕЙС» Поляков О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 400848080 в розмірі 85 287 грн. 23 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн, в тому числі судові витрати у сумі 2 662 грн. 40 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 400848080 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Кредитор свої зобов`язання виконав та надав боржнику у користування 16 300,00 грн. шляхом перерахування через банк провайдер. Надалі відповідач збільшив суду кредиту до 19 350 000,00 грн, проте боржник свої зобов`язання з повернення коштів у встановлений договором строк не виконав. У подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово відступалося та зрештою було відступлено на користь ТОВ ФК «ЕЙС» на підставі договору факторингу № 20/10/23-03 від 20 жовтня 2023 року, відповідно до якого позивач набув права вимоги до відповідача. Позивач зазначає, що відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 85 287 грн. 23 коп., яка складається з: 19 348 грн. - тіло кредиту, 65 939 грн. 23 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. У зв`язку із вищевикладеним, оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В прохальній частині позовної заяви представник просив розглядати справу у його відсутності, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі. Представниця позивача-Сахарова О.О. скористалась правом подачі письмовох відповіді на відзив, в якій зазначила, що сторона позивача вважає заперечення представника відповідача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Від представника відповідача-адвоката Зачепіло З.Я. поступив письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги відповідач визнає частково, а саме не заперечує факту отримання грошових коштів за кредитним договором, та поверненя за кредитним договором №400848080 від 18 березня 2021 року тіла кредиту в розмірі 19 348 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн. Разом з тим заперечує щодо нарахованих відсотків та стягнення судового збору. Просив розглядати справу у його відсутності та відсутності відповідача.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (частина 1 статті 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 дав судам роз`яснення, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд, перевіривши порушення прав та обов`язків позивача в межах заявлених ним вимог, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18 березня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали Кредитний договір №400848080 у формі електронного документа з використанням електронного підпису ( надалі по тексту – Договір, а.с.27-29).

Відповідно до пункту 1.1. вказаного Договору, кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит на суму 16 300,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику.

Згідно із пунктом 1.2. Договору кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредит позичальником (далі «Дисконтний період»).

За пунктом 1.3. Договору сторони погодили, що встановлений в п. 1.2. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена.

Положеннями пункту 1.4.1 Договору, зазначено, виключно протягом строку, визначеного пунктом 1.2. Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 113,15 відсотків річних, що становить 0,31 відсотків в день від суми Кредиту за час користування ним.

За пунктом 1.4.2. Договору, за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.3. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.2. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 354,87 процентів річних, що становить 0,97 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до пункту 1.6. договору основна сума Кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення Дисконтного періоду, а у разі якщо Позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії Договору на умовах п. 1.7. Договору, основна сума Кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами п.1.7.1. Договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії Договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання). Також Позичальник має право достроково повернути основну суму Кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час.

Відповідно до пункту 1.7 Договору, сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку користування кредитом (продовження загального строку дії Договору) на наступних умовах: зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду (пункт 1.7.1. Договору); з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним (пункт 1.7.2. Договору).

Згідно графіку розрахунків, що є Додатком №1, орієнтовна загальна вартість кредиту за дисконтною ставною складає 17 815,00 грн. 90 коп. та включає в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 1 515 грн. 90 коп.та суму кредиту в розмірі 16 300,00 грн (а.с.29, зворот).

Відповідач підписав вказаний Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора «MNV3A97Z».

Пунктом 4.4 Договору, передбачено, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису, позичальник використовує як електронний підпис одноразовий ідентифікатор, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Відтак, судом встановлено, що сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого електронного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі та 18 березня 2021 року перерахував грошові кошти в сумі 16 300,00 грн на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 , призначення платежу: переказ коштів, згідно договору №400848080 від 18 березня 2021 року.

18 березня 2021 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, відповідно до якої збільшили суму кредиту на 100,00 грн з 18 березня 2021 року на строк дії Договору №400848080 від 18 березня 2021 року (а.с.30).

Згідно графіку розрахунку, що є Додатком №1 до Додаткової угоди до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, тіло кредиту становить 16 400,00 грн, проценти за користування кредитом 1525 грн 20 коп, загальна вартість кредиту складає 17 925 грн 20 коп (а.с.30, зворот).

18 березня 2021 року кредитор перерахував грошові кошти в сумі 100,00 грн. на банківську карту відповідача за № НОМЕР_1 . Вказане підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 100,00 грн від 30 березня 2021 року (а.с.73).

Згідно графіку розрахунку, що є Додатком №1 до Додаткової угоди від 18 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту 16 500,00 грн, проценти - 1534 грн 50 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 18 034,48 грн (а.с.31, зворот).

29 березня 2021 року кредитор перерахував грошові кошти в сумі 100,00 грн. на банківську карту відповідача за № НОМЕР_2 . Вказане підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 100,00 грн від 18 березня 2021 року (а.с.72, зворот).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 18 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 16600,00 грн відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1543 грн 80 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 18 143 грн 80 коп. (а.с.32, зворот).

18 березня 2021 року кредитор перерахував грошові кошти в сумі 100 грн. на банківську карту відповідача за № НОМЕР_2 . Вказане підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 100 грн від 18 березня 2021 року (а.с. 73 зворот).

19 березня 2021 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, відповідно до якої збільшили суму кредиту на 100,00 грн з 19 березня 2021 року на строк дії Договору №400848080 від 18 березня 2021 року (а.с.33).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 19 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 16700,00 грн відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1552 грн 79 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 18 252 грн 79 коп. (а.с.33, зворот).

19 березня 2021 року кредитор перерахував грошові кошти в сумі 100 грн. на банківську карту відповідача за № НОМЕР_2 . Вказане підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 100 грн від 19 березня 2021 року (а.с. 72).

20 березня 2021 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, відповідно до якої збільшили суму кредиту на 100,00 грн з 20 березня 2021 року на строк дії Договору №400848080 від 18 березня 2021 року (а.с.34).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 20 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 16800,00 грн відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1561 грн 47 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 18 361 грн 47 коп. (а.с.34, зворот).

20 березня 2021 року кредитор перерахував грошові кошти в сумі 100 грн. на банківську карту відповідача за № НОМЕР_2 . Вказане підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 100 грн від 20 березня 2021 року (а.с. 71 зворот).

20 березня 2021 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, відповідно до якої збільшили суму кредиту на 100 грн. з 20 березня 2021 року на строк дії Договору №400848080 від 18 березня 2021 року (а.с.35).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 20 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 16900 грн. відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1570 грн. 15 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 18 470 грн. 15 коп. (а.с.35, зворот).

20 березня 2021 року кредитор перерахував грошові кошти в сумі 100 грн. на банківську карту відповідача за № НОМЕР_2 . Вказане підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 100 грн. від 20 березня 2021 року (а.с. 76 зворот).

25 березня 2021 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, відповідно до якої збільшили суму кредиту на 100 грн. з 25 березня 2021 року на строк дії Договору №400848080 від 18 березня 2021 року (а.с.36).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 25 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 17000 грн. відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1524 грн. 89 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 18 524 грн. 89 коп. (а.с.36, зворот).

25 березня 2021 року кредитор перерахував грошові кошти в сумі 100 грн. на банківську карту відповідача за № НОМЕР_2 . Вказане підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 100 грн. від 25 березня 2021 року (а.с. 71).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 25 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 17100 грн. відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1584 грн. 72 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 18 684 грн. 72 коп. (а.с.37, зворот).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 25 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 17200 грн. відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1591 грн. 85 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 18791 грн. 85 коп. (а.с.38, зворот).

26 березня 2021 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, відповідно до якої збільшили суму кредиту на 100 грн. з 26 березня 2021 року на строк дії Договору №400848080 від 18 березня 2021 року (а.с.39).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 26 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 17300 грн. відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1598 грн. 67 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 18898 грн. 67 коп. (а.с.39, зворот).

26 березня 2021 року кредитор перерахував грошові кошти в сумі 100 грн. на банківську карту відповідача за № НОМЕР_2 . Вказане підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 100 грн. від 26 березня 2021 року (а.с. 69 зворот).

27 березня 2021 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, відповідно до якої збільшили суму кредиту на 250 грн. з 27 березня 2021 року на строк дії Договору №400848080 від 18 березня 2021 року (а.с.40).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 27 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 17550 грн. відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1615 грн. 05 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 19165 грн. 05 коп. (а.с.39, зворот).

27 березня 2021 року кредитор перерахував грошові кошти в сумі 250 грн. на банківську карту відповідача за № НОМЕР_2 . Вказане підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 250 грн. від 27 березня 2021 року (а.с. 69).

27 березня 2021 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, відповідно до якої збільшили суму кредиту на 300 грн. з 27 березня 2021 року на строк дії Договору №400848080 від 18 березня 2021 року (а.с.41).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 27 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 17850 грн. відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1634 грн. 58 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 19484 грн. 58 коп. (а.с.41, зворот).

27 березня 2021 року кредитор перерахував грошові кошти в сумі 300 грн. на банківську карту відповідача за № НОМЕР_2 . Вказане підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 300 грн. від 27 березня 2021 року (а.с. 76).

27 березня 2021 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, відповідно до якої збільшили суму кредиту на 200 грн. з 27 березня 2021 року на строк дії Договору №400848080 від 18 березня 2021 року (а.с.42).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 27 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 18050 грн. відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1647 грн. 60 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 19697 грн. 60 коп. (а.с.42, зворот).

27 березня 2021 року кредитор перерахував грошові кошти в сумі 200 грн. на банківську карту відповідача за № НОМЕР_2 . Вказане підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 200 грн. від 27 березня 2021 року (а.с. 75 зворот).

29 березня 2021 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, відповідно до якої збільшили суму кредиту на 200 грн. з 29 березня 2021 року на строк дії Договору №400848080 від 18 березня 2021 року (а.с.43).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 29 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 18250 грн. відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1659 грн. 38 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 19909 грн. 38 коп. (а.с.43, зворот).

29 березня 2021 року кредитор перерахував грошові кошти в сумі 200 грн. на банківську карту відповідача за № НОМЕР_2 . Вказане підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 200 грн. від 29 березня 2021 року (а.с. 75).

29 березня 2021 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, відповідно до якої збільшили суму кредиту на 250 грн. з 29 березня 2021 року на строк дії Договору №400848080 від 18 березня 2021 року (а.с.44).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 29 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 18350 грн. відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1665 грн. 27 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 20015 грн. 27 коп. (а.с.44, зворот).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 29 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 18600 грн. відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1679 грн. 91 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 20279 грн. 91 коп. (а.с.45, зворот).

29 березня 2021 року кредитор перерахував грошові кошти в сумі 250 грн. на банківську карту відповідача за № НОМЕР_2 . Вказане підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 250 грн. від 29 березня 2021 року (а.с. 68).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 29 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 18800 грн. відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1691 грн. 69 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 20491 грн. 69 коп. (а.с.46, зворот).

30 березня 2021 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, відповідно до якої збільшили суму кредиту на 100 грн. з 30 березня 2021 року на строк дії Договору №400848080 від 18 березня 2021 року (а.с.47).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 30 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 18900 грн. відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1697 грн. 27 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 20597 грн. 27 коп. (а.с.47, зворот).

30 березня 2021 року кредитор перерахував грошові кошти в сумі 100 грн. на банківську карту відповідача за № НОМЕР_2 . Вказане підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 100 грн. від 30 березня 2021 року (а.с. 67).

31 березня 2021 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, відповідно до якої збільшили суму кредиту на 300 грн. з 31 березня 2021 року на строк дії Договору №400848080 від 18 березня 2021 року (а.с.48).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 31 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 19200 грн. відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1713 грн. 08 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 20913 грн. 08 коп. (а.с.48, зворот).

31 березня 2021 року кредитор перерахував грошові кошти в сумі 300 грн. на банківську карту відповідача за № НОМЕР_2 . Вказане підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 300 грн. від 31 березня 2021 року (а.с. 74 зворот).

31 березня 2021 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, відповідно до якої збільшили суму кредиту на 150 грн. з 31 березня 2021 року на строк дії Договору №400848080 від 18 березня 2021 року (а.с.49).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди від 31 березня 2021 року до Договору №400848080 від 18 березня 2021 року, сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу – 17 квітня 2021 року, загальна сума кредиту - 19350 грн. відповідно якого проценти за користування кредитом становлять 1721 грн. 07 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 21071 грн. 07 коп. (а.с.49, зворот).

31 березня 2021 року кредитор перерахував грошові кошти в сумі 150 грн. на банківську карту відповідача за № НОМЕР_2 . Вказане підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 150 грн. від 31 березня 2021 року (а.с. 74).

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року, та який в подальшому додатковими угодами неодноразово продовжував строк своєї дії /а.с. 95-107/.

За вказаним договором факторингу, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до серпня боржників, включаючи відповідача, що підтверджується Реєстром прав вимоги № 147 від 17 серпня 2021 /а.с.108-109/.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, та який в подальшому додатковими угодами продовжував строк своєї дії. Відповідно до реєстру прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржників, включаючи відповідача/а.с.111-118/.

20 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали Договір факторингу №20/10/23-03, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором /а.с.120-123/.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №20/10/23-03 від 20 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «ЕЙС» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 85287 грн. 23 коп., яка складається з: 19 348 грн. - тіло кредиту, 65 939 грн. 23 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. /а.с.125/.

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та відповідачем ОСОБА_1 є відносини, які пов`язані із укладанням кредитних договорів, отриманням на їх виконання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договорами, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними (кредитні правовідносини).

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, його заборгованість за кредитним договором № 400848080 від 18 березня 2021 року, згідно розрахунку позивача, становить 85287 грн. 23 коп., яка складається з: 19 348 грн. - тіло кредиту, 65 939 грн. 23 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

3.Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Враховуючи наявність клопотання позивача та відповідач про розгляд справи у їхній відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності таких.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідач не скористався своїми процесуальним правами передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

В силу статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до частини 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним (постанова Верховного Суду від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15).

Таким чином, якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

У відповідності до статтей 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованості за кредитним договором за основною сумою боргу в розмірі 19 348 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ТОВ «ФК «ЕЙС» в частині стягнення відсотків за договором кредиту суд виходить з наступного.

З долученого до позовної заяви розрахунку вбачається, що ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» здійснено розрахунок за період з 18 березня 2021 по 30 травня 2023 року, тобто після закінчення строку дії договору.

Як встановлено із кредитного договору в цій справі, сторони визначили строк його дії, а тому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припинилося після спливу визначеного договором строку кредитування.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В даному випадку, при вирішенні питання стягнення відсотків суд застосовує висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23, де зазначено наступне.

Під час стягнення заявленої позивачем заборгованості необхідно керуватись чітко обумовленими між контрагентами кредитного договору умовами, а не іншими умовами, які дають змогу кредитодавцю вийти за межі узгодженого строку та нарахувати непропорційно велику суму компенсації, оскільки така непропорційно велика сума компенсації не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

Так, умовами кредитного договору визначено, що строк дії договору продовжується на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим договором, до фактичної дати повернення кредиту, процентів за дисконтною та/або базовою процентними ставками, компенсації, яка має бути сплачена у разі невиконання умов договору (пені) та інших нарахувань передбачених договором. Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку надання кредиту, визначеного в п. 1.2. цього договору, є процентами в розумінні частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Правом на нарахування компенсаційних втрат, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, позивач не скористався, тобто позивач не заявляв до стягнення з відповідача неустойку в порядку, установленому частиною 2 статті 625 ЦК України, як наслідку прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, а нарахував їх як відсотки за користування кредитом у порядку, встановленому статтею 1048 ЦК України.

Отже, при стягненні заявленої позивачем заборгованості за нарахованими процентами необхідно ґрунтуватися на чітко обумовлених між контрагентами кредитних договорів умовах, якими визначено ціну кредиту і строк кредитування саме у 60 днів відповідно, а не завуальованими умовами, які дозволяють кредитодавцю вийти за межі узгодженого строку та нарахувати непропорційно велику суму вартості кредиту. Такий механізм не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

Судом встановлено, що відповідач слатив у період з 17 березня 2021 року по 17 серпня 2021 року 11 393 грн. з яких: 11 391 грн процентів, 2 грн. тіла кредиту(а.с.129).

Позивачем не доведено пролонгацію кредитного договору, який не містить умов продовження дії договору, не надано доказів звернення позичальника за продовженням строку користування кредитним договором у будь-який спосіб, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування процентів за договором тільки у межах строку його дії - по 17 квітня 2021 року.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині, з урахуванням сплачених відсотків відповідачем.

Згідно з статті 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» за договором кредитної лінії №400848080 від 18 березня 2021 року в розмірі 19 348 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту.

Щодо розподілу судових витрат

Статтею 133 ЦПК України передбачено види судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді.

Згідно з частинами 1-3 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно частинами 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання вказаної позовної заяви відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір із застосуванням понижуючого коефіцієнту, у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 39764 від 25 лютого 2026 (а.с. 1).

Однак, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог на суму 19 348 грн., що становить 22,69% від ціни позову (85 287 грн. 23 коп.), розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 604 грн. 10 коп. (2662,40 грн*22,69%).

Також на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача до позовної заяви надано: договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року, укладений між адвокатським бюро «Соломко і Партнери» та ТОВ «ФК «ЕЙС», згідно п.п. 3.3, 3.4 якого гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами в Протоколі погодження вартості послуг до Договору (Додаток № 1 до Договору). Після належного виконання доручення Адвокатське бюро надає Клієнту Акт прийому-передачі наданих послуг; протокол погодження вартості послуг до Договору (Додаток № 1 до Договору), згідно якого сторонами договору погорджено наступні послуги та їх вартість: Усна консультація (1 година) - 500,00 грн; Підготовка адвокатського запиту (1 година) - 500,00 грн; Вивчення матеріалів справи (1 година) - 500,00 грн; Складання позовної заяви (1 година) - 2500,00 грн; Участь у відеоконференції (1 година) – 700 грн; Підготовка клопотань/заяв та інших процесуальних документів до суду (1 година) - 500,00 грн; додаткову угоду № 25770505613 від 01 вересня 2025 року до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року, згідно якої Адвокатське бюро «Соломко і Партнери» приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400848080 від 18 березня 2021 року, боржник ОСОБА_1 ; акт прийому-передачі наданих послуг від 20 серпня 2025 року до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року, згідно якого вартість наданих послуг правничої допомоги становить 7000,00 грн, з яких: складання позовної заявим про стягнення заборгованості - 5000,00 грн (2 години); вивчення матеріалів справи - 1000,00 грн (2 години); підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації - 500,00 грн (1 година); підготовка клопотання до суду щодо отримання інформації - 500 грн (1 година) (а.с. 136).

Однак, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог на суму 19 348 грн, що становить 22,69% від ціни позову (85 287 грн. 23 коп.), розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1 588 грн. 30 коп. грн (7000,00 грн*22,69%).

Керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №400848080 від 18 березня 2021 року в розмірі 19 348 (девятнадцять тисяч триста сорок вісім) гривень.

У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 65 393(шістдесят пять тисяч триста девяносто три) гривні 23 копійки - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 604 (шіссот чотири) гривні 10 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 1 588 (одна тисяча пятсот вісімдесят вісім) гривень 30 копійок витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: вул. Ю.Поправки, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094.

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяТарас ГАПОЛЯК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua