Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №190/1292/26 — П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1292/26

Провадження №3/190/399/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води, яка навчається на ІІ курсі ДПТНЗ "ЗДЦПТО", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП,-

встановила :

Вніч з 28.05.2026 р. по 29.05.2026 р. о 10.05 год. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в парку, що по вул.Шевченко в с.Саксагань Кам`янського району, розпивала алкогольні напої, а саме горілку та перебувала з явними ознаками сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), тобто відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №963785 від 01.06.2026 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена під підпис.

Частина 1 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В суд для розгляду справи відносно неї ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 2) догана або сувора догана; 3) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, а відтак самостійного заробітку не має, суддя вважає, що виправлення неповнолітньої ОСОБА_1 можливе без накладення адміністративного стягнення і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 відповідно до ст.24-1 КУпАП, заходу впливу у виді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.24-1, 178 ч.1, ст.ст. 283,284, КУпАП,суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева