Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №179/860/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/860/26

2-о/179/21/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилалася на те, щов березні 2026 року він звернувся до територіального відділу з питань призначення та перерахунків пенсії ГУ ПФ України та надав відповідні документи для призначення пенсії за віком. При перевірці документів були виявленні протиріччя:

Згідно архівної довідки КУ «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради №252/1-25 від 10.06.2022 року у книзі обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Рассвет», КДСП «Рассвет» за період з 1983 по 1999 роки його прізвище, ім`я та по-батькові записано « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ». Свідоцтво про народження, паспорт свідчать про правильне написанні прізвища заявника « ОСОБА_1 ».

Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості здійснити своє право як особі пенсійного віку на призначення та отримання належної йому пенсії.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 20 травня 1996 року, виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про народження заявник має прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Відповідно до Архівної довідки №252/1-25 від 10.06.2026 року, наявні відомості щодо ОСОБА_1 . (а.с.6,7,8)

Відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг ГУ ПФ України в Івано-Франківській області винесено Рішення про відмову в призначенні пенсії №046450018526 від 03.04.2026 року у зв`язку з недостатністю страхового стажу так, як період роботи з 1983, 1984, 1986 років не враховано до стажу роботи через не відмінності у написанні прізвища в документах. (а.с.5)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 працював з 1983-1999 роки в КДСП «Рассвет» і його прізвище неправильно вказано в архівній довідці, у зв`язку з чим заявник не може реалізувати своє право на отримання пенсії.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради №252/1-25 від 10.06.2022 року обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Рассвет», КДСП «Рассвет» за період з 1983 по 1999 роки ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук