Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №211/9879/25 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 211/9879/25

Провадження № 2/177/305/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2026 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі

секретаря судового засідання Бабєєвої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача – ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, який уточнила та просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_1 .

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що позивач з 2021 року перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, та з цього часу позивач фактично здійснює утримання та виховання неповнолітніх дітей своєї дружини від попередніх відносин – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що батько ОСОБА_5 – ОСОБА_3 , ніяким чином не цікавиться своєю донькою, не приймає участі в її вихованні та моральному розвитку, не надає ніякої матеріальної допомоги, має заборгованість зі сплати аліментів.

Друга донька дружини ОСОБА_6 народилася поза шлюбом, дані про дитину записані зі слів матері, батько у дитини відсутній.

23 квітня 2025 позивач та відповідач зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_7 .

Дружина позивача ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи з 13.07.2011. 20 червня 2025 року їй видано свідоцтво багатодітної сім`ї.

Вказує, що вони всі проживають однією сім`єю, всі права та обов`язки як батька щодо неповнолітніх дітей фактично виконує позивач з моменту початку відносин з відповідачем та діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на його утриманні та вихованні.

Вказує, що на даний час встановлення факту необхідне позивачу для отримання пільг, оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він позбавлений можливості оформити пільги. Отримання цього статусу надасть позивачу отримати рід соціальних пільг. Зазначає, що позивач є вітчимом неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак він повністю виконує притаманні батьку обов`язки щодо виховання та утримання дітей, однак встановити іншим чином, окрім рішення суду, цей факт не можливо, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2025 року позовна заява прийнята до свого провадження, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с 45).

19 травня 2026 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 198).

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити (а.с. 219).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 66).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 86).

Представники третіх осіб: Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради , в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 223, 222, 110, 164).

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с. 209).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2021 року, що не заперечувалося сторонами.

23 квітня 2025 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13 зворот).

Від попередніх шлюбних відносин відповідач ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 13), копією актового запису про народження ОСОБА_5 № 396 від 07.05.2009, з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00058108186 від 02.05.2026, згідно яких батьком дитини є ОСОБА_3 на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства (193, 186-189) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 13), копією актового запису про народження ОСОБА_6 № 41 від 15.01.2019, з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00058107762 від 02.05.2026, згідно відомості про батька внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, за заявою матері дитини (а.с. 194, 190-192).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 03.07.2025 ОСОБА_3 батько ОСОБА_5 , має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 143 227,79 грн. (а.с. 12).

Дружина позивача та мати неповнолітніх дітей ОСОБА_2 – відповідач по справі є інвалідом третьої групи з 13.07.2011, що підтверджується копією довідки МСЕК №3 (а.с. 17).

20 червня 2025 року ОСОБА_2 видано посвідчення багатодітної сім`ї (а.с 10).

Згідно акту про проживання від 12.08.2025 року, складеного мешканцями АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ,. позивач по справі, ОСОБА_2 – відповідач по справі разом з дітьми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 01.05.2025 проживаю за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 22)

Згідно довідки про доходи позивач працює слюсарем з ремонту рухомого складу у ФОП ОСОБА_11 та отримує стабільний дохід (а.с. 18). Також, позивачу на підставі договору дарування квартири на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору дарування та копією витягу з Державного реєстру речових прав (а.с. 19).

З довідки виданої директором КЗ дошкільної освіти (ясла-садок) Компенсуючого типу № 147 Криворізької міської ради від 15.07.2025, видно що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує зазначений комунальний заклад з вересня 2023 року. Дитина регулярно відвідує дошкільний заклад, охайна, доглянута, доброзичлива. ОСОБА_1 , чоловік матері дитини активно бере участь у житті дитини, приводить та забирає її з садочка, спілкується з педагогами, цікавиться розвитком дівчинки, прислухається щодо рекомендацій в вихованні. Бере активну участь в підготовці до різноманітних дитячих заходів в закладі, гадає допомогу в облаштуванні групових кімнат та ігрових майданчиків закладу (а.с. 16).

Як вказував в своїй позовній заяві позивач він з 2021 року по теперішній час утримує неповнолітніх дітей дружини від попередніх відносин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично виконує всі права та обов`язки як батька щодо дітей, утримує та виховує їх та встановлення вказаного факту йому необхідно для отримання соціальних пільг, що також не заперечувалося матір`ю дітей ОСОБА_2 – відповідачем по справі, яка надала заяву про визнання позовних вимог Також вказував, що батько неповнолітньої ОСОБА_5 – ОСОБА_3 не виконує свої батьківських обов`язків, щодо доньки не піклується про неї, не цікавиться її життям, не утримує її, має заборгованість зі сплати аліментів, що про свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 12). та про що не заперечував ОСОБА_3 – третя особа по справі, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні.

У статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України).

У частині першій статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У статті 141 СК України встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у статтях 150, 151 СК України.

За приписами частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Відповідно до статті 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Згідно до ч. 1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Тому обов`язок осіб, у сім`ї яких виховувалась дитина, щодо її утримання виникає за умови відсутності у неї батьків, баби, діда, повнолітніх братів і сестер.

Однією з позовних вимог позивач просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зауважує, що доведення факту утримання дітей не біологічним батьком, а вітчимом, а також утримання дитини батьком може бути пов`язаним із настанням (існуванням) обставин, за яких їх рідний батько та мати не виконують (неналежним чином виконує) свої батьківські обов`язки, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання рідним батьком та матір`ю своїх батьківських обов`язків та безумовно впливає на права й інтереси вказаних осіб, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року в справі № 761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Оскільки позивач просить встановити факт перебування на його утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої є мати ОСОБА_12 та рідний батько ОСОБА_3 , то і ОСОБА_3 повинен бути відповідачем у справі.

Оскільки позивачем не залучений рідний батько ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , який має відповідати за позовом, позивачу слід відмовити у задоволенні позову в частині встановлення факту на його утриманні неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав заявлення позову, в цій частині, не до усіх осіб, які мають відповідати за ним.

Щодо позовних вимог про встановлення факту перебування на утриманні позивача малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, що вони задоволенню підлягають, оскільки в судовому засіданні встановлено, що біологічний батько дитини записаний зі слів матері, отже у неї немає батька, який зобов`язаний її утримувати, крім того матеріалами справи підтверджено факт перебування малолітньої ОСОБА_13 на утриманні позивача з 2021 року.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 247, 263, 264, 265 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні – задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 .

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Коваль