Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №175/8912/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/8912/26

Провадження № 1-кп/175/739/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за № 12026053390000093 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні двох малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має середню спеціальну освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , вперше притягається до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

11.05.2026 о 11 год. 35 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля буд. N? 3 по вул. Остапа Вишні у м. Краматорську Донецької області, на землі побачила зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Так, ОСОБА_6 , будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, зрозуміла, що вказана кристалічна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, не переслідуючи мети збуту, підняла з землі знайдений зіп-пакет з психотропною речовиною - PVP, та поклала до сумки, яку тримала в руках, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Далі, продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність, в цей же день, 11.05.2026 о 12 год. 05 хв., на відкритій ділянці місцевості, біля буд. N? 13 по вул. Остапа Вишні у м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_3 була зупинена співробітником поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, де в ході перевірки документів, що посвідчують особу, на запитання поліцейського про наявність заборонених або обмежених законом предметів при собі, ОСОБА_3 повідомила, що у сумці, яку тримає в руках, вона зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку вона незаконно придбала та зберігає для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 11.05.2026 з 13 год. 32 хв. по 13 год. 42 хв., під час проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості біля буд. N? 13 по вул. Остапа Вишні у м. Краматорську Донецької області, працівником поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,5318 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,4315 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального проступку передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора ОСОБА_7 про його розгляд у спрощеному провадженні. До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з заявою обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин наведених вище, висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що медичних діагнозів, які б давали підстави вважати, що кримінальне провадження слід здійснювати за правилами глави 39 КПК України не встановлено.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , - не встановлено.

Мотиви призначення покарання

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, кількість епізодів кримінально протиправної діяльності, відношення обвинуваченої до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винної, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченої, яка свою вину визнала повністю, незаміжня, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

За сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу винного, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої згідно ст. 124 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 на підставі ст. 59-1 КК України такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню: сейф-пакет № 6710611 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений, – «PVP» та первинною упаковкою, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 670, – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 2 406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1