Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №729/16/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/16/26

2/729/318/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Роєнко А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим що, від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3 . Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.02.2009 року з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Після досягнення повноліття донька продовжує навчання на денній формі у Бердичівському фаховому коледжі промисловості, економіки та права, термін навчання встановлено до 30.06.2027 року. У зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проживання в гуртожитку, проїзду, придбання одягу, харчування. Незважаючи на це, відповідач після досягнення донькою повноліття матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча є працездатним, офіційно працевлаштований та має можливість надавати таку допомогу. Посилаючись на положення статей 199, 200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

13 лютого 2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому він частково визнав позовні вимоги та не заперечував проти сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання 30.06.2027 року. Водночас просив визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 4000 грн щомісячно. Свою позицію обґрунтовував тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітнього сина та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не отримує заробітної плати. Зазначав, що є офіційно працевлаштованим у КП «Київський метрополітен», раніше сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, іншого нерухомого чи цінного рухомого майна не має, окрім 1/6 частки земельної ділянки. Також відповідач посилався на те, що позивач є працездатною особою, офіційно працевлаштована, отримує дохід та має у власності нерухоме майно, а тому також має можливість брати участь у матеріальному забезпеченні доньки. Вважає, що аліменти у розмірі 4000 грн щомісячно є достатніми для забезпечення потреб повнолітньої доньки та відповідають матеріальному становищу сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, проте просив визначити їх розмір у твердій грошовій сумі 4000 грн щомісячно до закінчення навчання доньки 30.06.2027 року. Підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Довідкою Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права №185 від 09.09.2025 року підтверджується, що ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної форми навчання спеціальності 081 «Право», навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, термін навчання визначений з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с.9).

Договором №4 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 01.08.2023 року підтверджується навчання ОСОБА_3 у Бердичівському фаховому коледжі промисловості, економіки та права за освітньо-професійною програмою «Право» за денною формою навчання. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 81 328 грн. (а.с.10-11).

Договором про надання освітніх послуг Бердичівським фаховим коледжем промисловості, економіки та права №185 від 02.08.2023 року підтверджується зарахування ОСОБА_3 на навчання за спеціальністю 081 «Право» для здобуття фахової передвищої освіти за денною формою навчання (а.с.12-13).

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.02.2009 року у справі №2-129/2009 встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття (а.с.22).

Постановою головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 03.04.2025 року ВП №12092521 про арешт коштів боржника встановлено наявність заборгованості відповідача зі сплати аліментів понад три місяці (а.с.24).

Постановою головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.11.2024 року ВП №12092521 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника підтверджується, що відповідач отримував дохід в Озерянському закладі дошкільної освіти «Малятко» Бобровицької міської ради Чернігівської області, у зв`язку з чим державним виконавцем звернуто стягнення на його доходи для погашення заборгованості зі сплати аліментів та подальшого їх стягнення (а.с.25).

Постановою головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.10.2024 року ВП №12092521 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника підтверджується, що відповідач отримував дохід від оренди належної йому 1/6 частки земельної ділянки площею 4,2290 га, кадастровий номер 7420688000:04:000:0657, орендарем якої є ТОВ «Земля і Воля», у зв`язку з чим державним виконавцем звернуто стягнення на зазначений дохід для погашення заборгованості зі сплати аліментів та їх подальшого стягнення (а.с.26).

У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, однак просив визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2027 року. Свою позицію обґрунтовував тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітнього сина 2025 року народження та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, є офіційно працевлаштованим у КП «Київський метрополітен», іншого нерухомого чи цінного рухомого майна не має, окрім 1/6 частки земельної ділянки.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки (сина) законом не передбачений.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що повнолітня донька сторін ОСОБА_3 продовжує навчання за денною формою навчання, не отримує стипендії та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. При цьому відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує дохід від трудової діяльності та дохід від оренди належної йому частки земельної ділянки, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дочці (а.с.103-105, 108).

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд враховує наявність у відповідача інших осіб на утриманні, а саме малолітнього сина та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також те, що обов`язок щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків (а.с.107).

За таких обставин суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів у частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача є завищеним, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Суд також враховує, що відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже вказана норма надає винятково стягувачу аліментів право вибору способу їхнього стягнення. Це право стягувача є безумовним, суд не може на власний розсуд змінювати спосіб стягнення аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Посилання відповідача на необхідність визначення аліментів у твердій грошовій сумі суд до уваги не бере, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою одержувача аліментів. Позивач вимог про визначення аліментів у твердій грошовій сумі не заявляла та просила стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача. З огляду на те, що відповідач є офіційно працевлаштованим та має постійний дохід, суд вважає обґрунтованим визначення розміру аліментів у частці від усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, починаючи з 08 січня 2026 року, тобто з дня звернення позивач до суду з даним позовом, і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Крім того, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч. 6 ст.141 ЦПК України в розмірі 1 331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.01.2026 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Найменування сторін: позивач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідач – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Демченко