Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №579/1568/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1568/26

3/579/741/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2026 року о 16 год. 14 хв. по вул.Центральна в с.Алтинівка Конотопського району Сумської області неповнолітній син ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мопедом «Альфа» без номерного знаку, без мотошолома, не маючи права керування таким транспортним засобом та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.5,6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.5,6 ст.121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №001692 від 08.06.2026 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 08.06.2026 року (а.с.7-8).

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки його неповнолітній син ОСОБА_3 у чотирнадцятирічному віці вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.5,6 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене ОСОБА_1 правопорушення можливо визнати малозначними та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до ст.ст.22, ч.3 ст.184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець