Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №504/1514/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/1514/26

Номер провадження 2/504/3069/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань – Антипової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/ 4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви і до повноліття дітей та на її утримання у розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років. В обґрунтування позову позивач зазначила, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей, які є неповнолітніми. Шлюб на момент звернення до суду із даним позовом між сторонами у процесі розірвання. Однак сторони не досягли згоди щодо надання коштів на утримання дітей та матері. Позивач самостійно виховує спільних дітей, усі витрати на їх утримання (одяг, взуття, їжа, комунальні послуги, канцелярія, дозвілля, розвиток) несе самостійно, батько матеріально не допомагає, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Крім того, відповідач проживає у квартирі позивача разом зі спільними дітьми, однак комунальні послуги не сплачує, внаслідок чого утворився борг зі сплати комунальних послуг. Матеріальний стан позивача не дає можливості в повному обсязі забезпечувати повноцінний, всебічний розвиток дітей через те, що позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак просить стягнути на її користь аліменти на її утримання та аліменти на утримання дітей. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання та утримання дітей, оскільки він офіційно працевлаштований, є військовослужбовцем, має дохід більше 50000 грн. на місяць, має пасивний дохід від репетиторства з англійської мови.

Ухвалою суду від 16.04.2026 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовної заяви з підстав, викладених у ній.

Відповідач ОСОБА_2 просив розглянути дану цивільну справу за його відсутності (без участі) на підставі наявних у справі матеріалів та надіслати копію судового рішення на його адресу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 22 листопада 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено актовий запис № 1352, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Дружина після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка – ОСОБА_6 .

У сторін в шлюбі народилися діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.

Відповідач ОСОБА_2 , скориставшись своїм процесуальним правом 24.06.2026 через підсистему «Електронний суд» надав відзив на позовну заяву без підтвердження скерування його копії позивачу, за результатом якого просив заявлені позовні вимоги позивача задовольнити частково; визначити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 (однієї третини) частини від усіх видів його грошового забезпечення (доходу) щомісячно; у задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 25% від заробітку (доходу) — відмовити в повному обсязі. До відзиву долучив довідка про проходження служби та довідку про доходи (грошове забезпечення), копію військового квитка.

Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 16.04.2026 зазначено, шо відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Частиною першою статті 190 ЦПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За адресою місця реєстрації та фактичного проживання відповідача судом було скеровано копію ухвали про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернувся до суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою від 14.05.2026.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ч.8 ст. 178 ЦПК України, судом не встановлено поважності причини надання відзиву на позовну заяву поза визначені законодавством строки та без підтвердження скерування його копії позивачу, а тому відзив на позовну заяву судом не враховується та справа вирішується за наявними в розпорядженні суду матеріалами.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з приписами ч.ч.1-3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, протилежного суду не доведено. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

В добровільному порядку питання щодо утримання дітей та дружини позивачем та відповідачем не вирішено.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, іншого не спростовано, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної позовної вимоги та стягнення з відповідача аліментів на утриманні дружини до досягнення дитиною трьох років.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Судом враховано перебування на утриманні позивача двох неповнолітніх дітей, фінансову спроможність відповідача утримувати своїх дітей та дружину яка є непрацездатною через народження дитини, іншого не спростовано, але суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги оскільки заявлений загальний розмір стягнення у виді 3 / 4 доходу відповідача може значно погіршати його фінансовий стан, поставити його у скрутне матеріальне становище та позбавити належного матеріального забезпечення власних потреб.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо позов подається фізичною особою. Так, з 1 січня 2026 року (на час звернення до суду із позовною заявою) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету становив 3328 гривні, а отже ставка судового збору становить 1331,20 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Позивачем ОСОБА_1 надано копію посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_4 .

З урахуванням положень п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач ОСОБА_1 під час звернення до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору, у зв`язку з чим сплату судового збору за кожну вимогу (стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини) на користь держави суд покладає на відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 84 СК України, ст.ст.4-13, 76-89, 141, 223, 247, 258, 259, 265, 274, 280-283, 289, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1 / 3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07.04.2026 і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на її утримання у розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 07.04.2026 до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2662 (дві тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 24.06.2026.

Суддя : Сафарова А. Ф.