Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №334/3265/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 23.06.2026

Справа № 334/3265/26

Провадження № 2/334/2860/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовує тим, що 31.08.2015 її батьку ОСОБА_3 на підставі рішення Запорізького міськвиконкому № 300/1 від 31.07.2015 видано ордер № 322 серії «М» на житлове приміщення квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В ордері зазначено склад сім`ї: донька ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Окрім неї в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований з 15.08.2019 її зять відповідач ОСОБА_4 , який не проживає за вказаною адресою з 08.03.2022, коли він з її донькою виїхав на постійне місце проживання за кордон. Знятися в добровільному порядку в теперішній час він не має можливості, тому що оформлені в Азербайджані, де він перебуває на теперішній час, довіреності не мають правового значення на території України, особистих речей відповідач за місцем реєстрації в Україні не має, жодних зобов`язань, пов`язаних з утриманням квартири не несе, строк дії посвідки на тимчасове його проживання на території України закінчився 04.05.2022. Реєстрація відповідача в квартирі чинить їй перешкоди у здійсненні права на приватизацію квартири, чим порушуються її конституційні права, тому повинна була звернутися до суду з цією заявою.

Відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 13.04.2026 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду в загальному провадженню, призначене підготовче засідання. Ухвалою про призначення судового розгляду від 02.06.2026 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин відповідачем державного кордону України з 08.03.2022 до 05.04.2026. Витребувані докази подані суду 03.06.2026.

Позивачка та її представник адвокат Заярна М.А. в судове засіданні не з`явилися. Представник позивачки подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримала. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив. З заявою про розгляд справи без його участі не звертався.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

31.08.2015 виконавчим комітетом Запорізької міської ради ОСОБА_3 виданий ордер № 322 на житлове приміщення серії № «М» на сім`ю з 2 чоловік на право зайняття житлового приміщення площею 16,10 кв.м., яке складається з 1 кімнати у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення міськвиконкому № 300/1 від 31.07.2015. Склад сім`ї: дочка ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.1965 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.12.1987 підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.07.2016.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 06.05.2021 № 04-28/4-2194 та листом Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 08.04.2026 № 06.4-06/02/12367 «Про надання інформації» ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 15.08.2019 по теперішній час.

Відповідно до довідки ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» від 02.04.2026 № 1071900 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає з 2020 року.

У листі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.06.2026 № 19.5.2/41841-26-Вих зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав за межі України 08.03.2022.

Згідно зі статтею 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до частини 4 статті 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

За змістом статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. Тимчасова відсутність наймача, членів його сім`ї не потребує згоди інших членів сім`ї. Не має значення і причина відсутності, якщо остання не перевищила шість місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналіз статей 71, 72 ЖК України дає підстави для висновку про те, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.

У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавства не встановлює, в зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час, а саме з 08.03.2022, понад шість місяців, не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач фактично змінив місце свого постійного проживання та саме виїхав за межі України.

Відповідачем не надано доказів поважності причин не проживання за вказаною адресою.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити повністю та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 331,20 гривня.

Керуючись статтями 3, 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

відповідач – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя М.В. Фетісов