Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №337/5779/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5779/25

Провадження №2/333/399/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О.,

представника позивача - Курочкіної А.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачів Булдигіної М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач посилається на те, що в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради на профілактичному обліку перебувають малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 разом 3 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інвалід ІІІ групи, інвалід дитинства) Родина має статус ВПО, мати разом з дітьми зареєстровані в АДРЕСА_2 .

Родина перебуває на профілактичному обліку, оскільки батько ОСОБА_1 регулярно вчиняє домашнє насильство щодо матері – ОСОБА_2 в присутності дітей.

10.09.2025 до відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про вчинення насильства щодо ОСОБА_2 , 2004р.н., з боку її чоловіка ОСОБА_1 , 1987р.н., в присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до листа Запорізького міського центру соціальних служб 09.09.2025 до спеціалізованої служби «Притулок для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі (із функцією кризової кімнати)» була влаштована ОСОБА_2 разом з дітьми, оскільки постраждали від домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_5 . З пояснень жінки встановлено, що насильство в родині відбувається регулярно. направленням Служби (управління)у справах дітей Запорізької міської ради від 15.09.2025 № 01.01-18/2706 родина була переведена до КЗ «ЦПДС «Затишна домівка», де перебувала до 19.09.2025р., оскільки мати була госпіталізована разом з дітьми до КНП «МДЛ №5» ЗМР. Там вони перебували до 26.09.2025 і були виписані за наполяганням матері, не завершивши лікування. Відповідно до виписок з медичних карт дітей, наданих КНП «МДЛ №5» ЗМР, дітей були виписано в середньому ступені тяжкості. 26.09.2025 жінка відмовилася від проживання в КЗ «ЦПДС «Затишна домівка» і повернулася за адресою проживання чоловіка: АДРЕСА_1 .

29.09.2025 до відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради повторно надійшло повідомлення СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про вчинення насильства щодо ОСОБА_2 , 2004р.н., з боку її чоловіка ОСОБА_1 , 1987р.н., в присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також знову надійшов лист Запорізького міського центру соціальних служб про те, що 26.09.2025 до спеціалізованої служби «Притулок для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі (із функцією кризової кімнати)» повторно була влаштована ОСОБА_2 разом з дітьми, оскільки постраждали від домашнього насильства з боку чоловіка - ОСОБА_1 .

27.09.2025 за наполяганням фахівця притулку ОСОБА_2 звернулася до ЗОКДЛ для продовження лікування ОСОБА_3 , 2025р.н., ОСОБА_4 мати передала батькові (кривднику).

30.09.2025 під час відвідування місця проживання родини за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в будинку не прибрано, меблі, підлога, двері, одвірки брудні, мався неприємний запах, кімнати завалені мотлохом, продуктів харчування немає, лише є невелика кількість відварених пельменів.

Під час відвідувань вдома дитина була брудна та недоглянута, не дивлячись на прохолоду в помешканні, була не одягнута.

17.10.2025 року під час проведення профілактичного рейду спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з інспекторами ювенальної превенції було відвідано родину за місцем проживання та встановлено, що санітарні умови проживання родини вкрай незадовільні. Кругом брудно, розкидано мотлох, меблі, підлога, двері, одвірки брудні, дуже неприємний запах, одна з кімнат задимлена, продукти харчування відсутні повністю, діти не одягнуті, брудні, від них відчувався дуже неприємний запах. Мати перебувала в стані зміненої свідомості, поводилася неадекватно, обоє батьків дуже агресивні.

Того ж дня малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітніх та влаштовано до КНП «ЗОКДЛ» ЗОР.

Також було встановлено, що відповідно до листа ССД ВК Городищенської міської ради Черкаської області, у 2024 році родина проживала в м. Городище Черкаської області, де потрапила в поле зору служби у справах дітей через трагічний випадок - ІНФОРМАЦІЯ_6 в родині померла дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на профілактичному обліку у службі у справах дітей, оскільки батьки ухилялись від виконання своїх батьківських обов`язків. Батьки не забезпечували базових потреб дитини, у помешканні було брудно, предмети гігієни відсутні, їжа в недостатній кількості. На співпрацю родина йшла неохоче, перешкоджали у доступі в помешкання. ОСОБА_1 поводився зухвало та неадекватно, проявляв агресію. Така поведінка батьків є систематичною, їх не одноразово попереджали про можливість вилучення дітей із родини, однак жодних висновків ними не зроблено, свою поведінку не змінили. Така ситуація несе загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей.

Просить відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав та стягнути з кожного з відповідачів на користь будь-якої особи, яка буде здійснювати опіку/піклування, аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 від усіх видів доходу але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття; та аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 від усіх видів доходу але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою судді від 28.11.2025 провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував, поясняв, що дуже любить своїх дітей, вважає, що відібрання дітей було проведено незаконно та безпідставно. Послався на те, що він офіційно не працює, але отримує пенсію як інвалід третьої групи. Вважає, що підстав для вилучення дітей не було, оскільки діти спостерігались в медичній установі, були доглянуті. Але була пожежа та деякі речі згоріли.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечила, пояснень по суті не надавала. В судове засідання призначене на 16.06.2026 не з`явилась.

Представник відповідачів – адвокат Булдигіна М.С. також заперечувала проти позову, зазначала, що відповідачі є внутрішньо переміщені особи, в Запоріжжі проживають в орендованій квартирі, відповідач ОСОБА_2 регулярно відвідує дітей в медичній установі, якій вони перебувають. На теперішній час облаштував орендовану квартиру для комфортного проживання дітей.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідачі перебувають у шлюбі між собою з 19.12.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 з 13.04.2018 року, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_1 з 18.08.2025.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_1 з 21.08.2025, є інвалідом третьої групи з дитинства.

З повідомлення поліції на ім`я директора департаменту спорту, сім`ї та молоді, начальника служби у справах дітей ЗМР вбачається, що був виявлений факт домашнього насильства 09.09.2025 у відношенні ОСОБА_2 вчинений чоловіком ОСОБА_1 , в результаті було складено 2 протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та винесені 3 термінових заборонних приписів.

Також судом встановлено, що 12.09.2025 року директором Запорізького міського центру соціальних служб на ім`я начальника служби у справах дітей Запорізької міської ради було направлено клопотання за вих..№2989/03-08 про тимчасове влаштування ОСОБА_2 разом з дітьми на проживання у КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка» ЗМР. Клопотання мотивовано тим, що за направленням СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до спеціалізованої служби «Притулок для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі» 09.09.2025 о 22-25 була доставлена ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_7 , 2022 р.н., ОСОБА_8 , які постраждали від домашнього насильства. Через вчинення систематичного домашнього насильства впродовж тривалого часу з боку чоловіка, проживання вдома є небезпечним для неї та дітей. ОСОБА_2 не має підтримки родичів, оскільки її батько проживає на ТОТ, мати – за кордоном та відмовилась прийняти її до себе.

15.09.2025 Служба у справах дітей Запорізької міської ради направила ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_7 , 2022 р.н., ОСОБА_8 , 2025 р.н. до комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка» для отримання комплексу соціальних послуг та тимчасового проживання.

З листа №02-13/673 від 29.09.2025 КНП «Міська дитяча лікарня №5» на ім`я начальника відділу служби у справах дітей ЗМР судом встановлено, що 19.09.2025 до лікарні госпіталізовані діти ОСОБА_9 , 2022 р.н., ОСОБА_10 , 2025 р.н. з КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка». По догляду за дітьми знаходилась мати ОСОБА_2 26.09.2025 діти виписані за наполяганням матері на амбулаторне лікування. Від переводу до КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка» мати категорично відмовилась. Зі слів матері діти будуть перебувати за адресою: АДРЕСА_4 . Просять перевірити умови перебування дітей.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №4919 ОСОБА_4 , 2022 р.н. перебував на лікуванні в стаціонарі КНП «Міська дитяча лікарня №5» з 19.09.2025 по 26.09.2025, діагноз: гострий бронхіт, гострий назофарингіт, ураження нервової системи не уточнене.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №4920 ОСОБА_3 , 2025 р.н. перебував на лікуванні в стаціонарі КНП «Міська дитяча лікарня №5» з 19.09.2025 по 26.09.2025, діагноз: гострий обструктивний бронхіт, гостра респіраторна недостатність не уточнена, гострий назофарингіт, дефіцитна анемія легкого ступеня тяжкості, пієлоектазія ліворуч.

З повідомлення поліції на ім`я директора департаменту спорту, сім`ї та молоді, начальника служби у справах дітей ЗМР вбачається, що був виявлений факт домашнього насильства 26.09.2025 у відношенні ОСОБА_2 вчинений чоловіком ОСОБА_1 , в результаті був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та винесений терміновий заборонний припис.

З листа директора Запорізького міського центру соціальних служб №3133/03-08 від 29.09.2025 «Про надання інформації щодо дітей, які постраждали від домашнього насильства» судом встановлено, що за направленням СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до спеціалізованої служби «притулок для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі» 09.09.2025 о 21-00 год. була доставлена ОСОБА_2 разом з малолітніми ОСОБА_7 , 2022 р.н., ОСОБА_8 , 2025 р.н., які постраждали від домашнього насильства з боку її чоловіка в присутності дітей. Родина винаймає житло за адресою: АДРЕСА_1 , має стату ВПО та малозабезпеченої родини. З 09.09.2025 по 5.09.2025 родина отримувала соціальні послуги «консультування» та «надання притулку». Під час попереднього перебування у закладі їй були надані необхідні послуги, після чого ОСОБА_2 разом з дітьми було направлено до КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка» для подальшого тимчасового проживання. 26.09.2025 при прийомі заяви від ОСОБА_2 про зарахування до кризової кімнати, фіхівцем було виявлено, що жінка перебуває у стані спутаної свідомості, мова нерозбірлива та непослідовна. За її інформацією чоловік вживає та зберігає наркотичні речовини рослинного походження, має наркотичну залежність. 27.09.2025 за наполяганням чергового фахівця притулку ОСОБА_2 повернулась до лікарні для продовження лікування молодшої дитини. Старшого сина відвезла до батька ОСОБА_1 . ОСОБА_2 повідомила кривднику адресу кризової кімнати, чим поставила під загрозу себе та інших постраждалих.

Відділом по Комунарському району служби у справах дітей ЗМР неодноразово було проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , яка є двокімнатною, кухня та кімнати мебльовані, маються холодильник, піч.

Так, 30.09.2025 року встановлено, що умови проживання задовільні, продукти харчування в обмеженій кількості, на цей час в квартирі знаходився батько зі старшим сином. 01.10.2025 встановлені аналогічні обставини.

17.10.2025 встановлено, що санітарно-гігієнічні норми порушено, підлога брудна, розкидані речі, продукти харчування відсутні, холодильник брудний та порожній. Родина займає одну кімнату, один диван – місце для відпочинку всієї родини, постільна білизна відсутня. Дитячі речі лежать на підлозі, брудні. Приміщення задимлене, відсутні засоби гігієни: мило, шампунь. Під час візиту ОСОБА_12 був в одному підгузку, босоніж, при цьому батьки ходять по квартирі взуті в кросівки. Діти брудні. На зауваження батько відреагував агресивно, мати посміхалась. Дітей вилучено.

Також 17.10.2025 складені акти проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_4 , 2022 р.н. та ОСОБА_13 , 2025 р.н., в яких зазначено про наявність загрози для життя, здоров`я дітей, наявні складні життєві умови та зазначено про необхідність негайного вилучення дітей.

20.10.2025 Головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району видане розпорядження №856р «Про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_3 , 2025 р.н. та ОСОБА_4 , 2022 р.н. у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

З листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради №112/01-09 від 21.10.2025 на ім`я начальника відділу по Комунарському району служби у справах дітей ЗМР встановлено, що сім`я ОСОБА_11 потрапила в поле зору служб у зв`язку з трагічним випадком – смертю дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 дитина померла. В сім`ї виховувалось двоє дітей, ОСОБА_4 , 2022 р.н. наказом ССД ВК Городищенської міської ради від 26.02.2024 взятий на облік, як дитина, яка опинилась в складених життєвих обставинах по причині проживання в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. При обстеженні умов проживання виявлено, що батьки не забезпечують базових потреб дитини, у помешканні брудно, в недостатній кількості продукти харчування, відсутні предмети гігієни. На співпрацю зі службою та центром соціальних послуг батьки йшли неохоче, відмовлялись, перешкоджали доступу до помешкання. ОСОБА_1 проявляв агресію, поводився зухвало та неадекватно. 26.02.2024 дитина знята з обліку по причині вибуття за місцем проживання, сім`я виїхала в невідомому напрямку.

26.11.2025 відділом по Вознесенівському району служби у справах дітей ЗМР проведено обстеження умов проживання по АДРЕСА_5 . за цією адресою проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_14 мебльована, мається побутова техніка, деякі продукти харчування є два печива дитячого харчування. З батьками провдена бесіда, вони повідомили, що бажають повернути дітей в родину. Батько поводився неадекватно, голосно кричав, звинувачував.

Згідно листа №137/01.09 від 28.01.2026 КНП «Територіальне медичне об`єднання «Здорова родина» ЗОР батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відвідують своїх дітей ОСОБА_4 , 2022 р.н. та ОСОБА_3 , 2025 р.н. з 11.12.2025. відвідування обома батьками відбувались щочетверга, протягом 1 години в присутності медичного персоналу відділення. Відвідування зафіксовані 11.12.2025 (дітям нічого не приносили), 18.12.2025 (дітям нічого не приносили), 25.12.2025 (принесли дітям яблука, мандарини, банани, фруктове пюре), 01.01.2026 (принесли дітям фрукти, цукерки, йогурт, сік), 08.01.2026 (принесли дітям булочку, сік), 15.01.2026 (дітям нічого не принесли). Під час відвідувань тільки батько зацікавлений дітьми, мати лише тримає молодшого сина ОСОБА_15 , до дітей байдужа, без емоційна. 22.01.2026 дітей відвідав тільки батько, мав неохайний вигляд, але з дітьми спілкувався, повідомив, що мати ОСОБА_2 пішла з дому та її місце перебування невідоме.

В листі №723/01-09 від 06.05.2026 КНП «Територіальне медичне об`єднання «Здорова родина» ЗОР зазначено, що відвідування зафіксовані 29.01.2026, 05.02.2026, 12.02.2026, 18.02.2026 (батько), 26.02.2026, 05.03.2026 (батько), 26.03.2026, 26.03.2026, 02.04.2026, 09.04.2026, 16.04.2026, 23.04.2026 (батько), 30.04.2026 (батько). На всі відвідування в 2026 році батьки приносили дітям гостинці (цукерки, печиво, фрукти, сік). Під час відвідувань тільки батько зацікавлений дітьми, мати до дітей без емоційна, байдужа. Неодноразово робилися зауваження щодо недотримання належного рівня особистої гігієни та неохайного зовнішнього вигляду, неприємного запаху від одягу та взуття, але належних змін у поведінці батьків не відбулось.

15.05.2026 року був укладений договір оренди житлового приміщення, за яким ОСОБА_2 орендувала квартиру АДРЕСА_6 .

21.05.2026 відділом по Хортицькому району служби у справах дітей ЗМР була обстежена вказана квартира та з Акту №10-08/1143 судом встановлено, що це однокімнатна квартира із задовільними умовами проживання, наявні меблі та побутова техніка (холодильник), пральна машина, водонагрівач, підключені комунальні комунікації. Для дітей не вистачає окремих місць для сну, на момент відвідування була невелика кількість дитячого одягу, відсутнє дитяче взуття, засоби гігієни, відсутній пральний порошок, була в наявності невелика кількість продуктів харчування.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина третя статті 51 Конституції України).

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Положення вказаної Конвенції узгоджуються з нормами законів України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

У частині першій статті 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва; залишення дитини у небезпечних для її життя, здоров`я і морального виховання умовах.

Відібрання дитини - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини до протиправної чи розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику для життя, здоров`я або для морального виховання. Ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини варто оцінювати з урахуванням її фізичного та психічного розвитку.

Європейський суд з прав людини зазначав, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

В даному випадку не доведена необхідність захистити дитину від небезпеки з боку батьків. В суді не встановлені обставини, які б давали підстави припускати, що діти зазнаватимуть жорстокого поводження, чи страждатимуть через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, якщо їх залишать під опікою батьків.

Той факт, що діти можуть бути поміщені в середовище, більш сприятливе для їх виховання, не виправдовує примусового відібрання їх від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України).

Дитина, яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово може бути влаштована у сім`ю громадян; притулок для дітей служби у справах дітей; центр соціально-психологічної реабілітації дітей; соціально-реабілітаційний центр; медичний, навчальний, виховний заклад, інший заклад або установу, в яких проживають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування (крім дитячого будинку та загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування).

Дитина, в якої є родичі або інші особи, з якими у неї на момент залишення без батьківського піклування склалися близькі стосунки (сусіди, знайомі) і які бажають залишити її на виховання у своїй сім`ї, може перебувати в їх сім`ї до прийняття рішення про влаштування дитини. Підставою для тимчасового перебування дитини в сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки, є заява таких осіб про згоду на її тимчасове проживання, акт обстеження їх житлово-побутових умов та рішення служби у справах дітей про тимчасове влаштування.

В даному випадку не встановлені родичі або інші особи, з якими у дітей ОСОБА_4 , 2022 р.н. та ОСОБА_3 , 2025 р.н. склалися б близькі стосунки (сусіди, знайомі) і які бажають залишити їх на виховання у своїй сім`ї.

В судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами факт ухилення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання синів ОСОБА_3 , 2025 р.н. та ОСОБА_4 , 2022 р.н.

Відповідачі не притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, а складання протоколів у відношенні ОСОБА_1 за домашнє насильство вчинене щодо ОСОБА_2 не може бути єдиною підставою відібрання дітей у обох батьків.

Посилання на неналежне виконання батьківських обов`язків під час проживання в Космічному районі м. Запоріжжя та в м. Городище Черкаської області не підтверджено належними доказами, тільки акти обстеження умов проживання не можуть бути єдиним доказам таких фактів. Суд звертає увагу, що відповідачі не притягувались до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Суд врахував, що під час обстеження умов проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 були незадовільні умови для проживання родини з дітьми, але також були прийнято до увагу та обставина, що родина є внутрішньо переміщеною, орендує житло, відповідач є інвалідом, родина існує на соціальну допомогу від держави.

В судовому засіданні не доведені факти неналежного піклування відповідачів про малолітніх ОСОБА_3 , 2025 р.н. та ОСОБА_4 , 2022 р.н. у вигляді незабезпечення належних умов їх проживання та виховання, які б самі по собі створювали загрозу для їх життя і здоров`я.

Оцінюючи пропорційність відібрання двох малолітніх дітей від батьків, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, суд враховує, що у якнайкращих інтересах дітей буде збереження їх зв`язків із сім`єю, оскільки судом не встановлені випадки, які б свідчили, що обидва відповідачі ОСОБА_11 є особливо непридатними або явно неблагополучними. Станом на день розгляду справи відповідачі орендували житло із задовільними умовами проживання, протягом часу, коли діти були вилучені, постійно (один раз на тиждень) відвідують їх, тобто цікавляться їх долею. По справі було призначено 7 судових засідань, відповідачі з`являлись в судові засідання, приймали активну участь, скористались правничою допомогою для захисту своїх прав, що свідчить про те, що вони не втратили інтерес до долі їх дітей.

Отже, первинна ціль вилучення ОСОБА_3 , 2025 р.н. та ОСОБА_4 , 2022 р.н. 18.07.2025 року у батьків: забезпечити безпечні умови для проживання малолітніх дітей – досягнута, діти опинились в середовищі, більш сприятливому для їх виховання та розвитку. За цей час батьки змінили свою поведінку та покращили умови для проживання дітей, в свою чергу, орган опіки та піклування не просить позбавити їх батьківських прав, отже вважає, що зв`язок між батьками та дітьми не втрачений. Нових обставин, які б свідчили про неналежне виконання батьківських обов`язків судом не встановлено.

У суду не має підстав вважати, що залишення дітей ОСОБА_3 , 2025 р.н. та ОСОБА_4 , 2022 р.н. у батьків є безумовно небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав у відповідачів не є тим єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення інтересів дітей, що є пріоритетним при вирішенні цієї справи.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для застосування частині першій статті 170 СК України , та відібрання у відповідачів їх малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 26.06.2026 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська